Посмотрела видео и тему.
Моя версия - Наполеон, других вариантов не вижу вообще.
Хотя и старательно тормозивший долгое время (не без помощи извне) развитие своих сильных сторон. Но это все поправимо
Особенно для Наполеона
На видео бросается в глаза статика, что проявляется в относительно бедной мимике и "монументальности" тела.
Сенсорика, иррациональность и этика тоже однозначны.
болевая явно, плюс многократно подчеркивается неприятие системы и нежелание по ней работать (а система - это прежде всего
).
не в ценностях, нет стремления показывать эмоции, а
ценностная.
Позитивизм и квестимность уже отмечали, согласна.
Базовую
тут уже многие обосновывали, не хочу повторяться. К ней же можно отнести и любовь к броской одежде.
не слабая, но не осознаваемая, витальная.
Гаммийский демократизм выражен достаточно четко, прежде всего его видно в нежелании подчиняться самодурам и непрофессионалам.
Экстраверсия без вопросов. Это же надо было протипировать всех окружающих, даже случайно встреченного Жукова-хулигана, но только не саму себя
Vakaras писал(а):Идейный вдохновитель мне нужен, грубо говоря. Чтобы сказал, как мои дела (
) будут развиваться во времени (
), и что меня ждёт дальше (
)
Бальзак и нужен. В качестве дуала
Vakaras, если вдруг понадобится снова открыть тему, можно написать личное сообщение мне или другому модератору раздела
(список здесь).