Интегральный подтип Социофорума

Существуют ли соционические интегральные типы стран, наций, малых групп?

Интегральный подтип Социофорума

Доминантный
2
11%
Креативный
9
50%
Гармонизирующий
2
11%
Нормирующий
5
28%
 
Всего голосов : 18

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Oleg » Вт окт 01, 2013 11:47 pm

Интегральный подтип Социофорума

Первая полярность: контактность/дистантность.
Первый её полюс означает преобладание потребности в общении, а второй — потребности в дистанцировании. В категорию контактных людей попадут ярко выраженные экстраверты, а также экстравертированные интроверты. Дистантными будут соответственно ярко выраженные интроверты, но также и избегающие интенсивных контактов интровертированные экстраверты. Шкала вертности, таким образом, расщепляется на четыре внутренние градации.
Вторая полярность: терминальность/инициальность.
Под терминальностью я понимаю способность доводить начатое до конца и склонность к упорядочиванию. Под инициальностью — противоположную способность инициировать, легко переключаться и сопутствующая неупорядоченность в вещах и делах. Как вы видите, это конкретизация привычной дихотомии рацио/иррациональность. Было бы неверным думать, что у любого рационала дома царит порядок, и он всё чётко планирует, а любой иррационал разбрасывает вещи и тяготится планированием. В действительности между крайними полюсами часто встречаются две промежуточные градации.
К терминальным людям принадлежат, во-первых, ярко выраженные рационалы, и, во-вторых, упорядоченные иррационалы. Инициальным поведением будут обладать ярко выраженные иррационалы, а также неупорядоченные рационалы.
И третья, добавочная полярность — коннективность/игноративность.
В основу этой шкалы положена чувствительность к изменениям внешней среды. Коннекторы очень чувствительны к таким переменам, а игнораторы, как говорит само название, способны не обращать на это внимания.
Данная полярность является подтипным уточнением классической дихотомии динамика/статика.
Комбинируя эти три шкалы, получаем следующие четыре подтипа:
- контактный, терминальный, коннективный — доминантный подтип (D)
- контактный, инициальный, игноративный — креативный подтип (C)
- дистантный, терминальный, игноративный — нормирующий подтип (N)
- дистантный, инициальный, коннективный — гармонизирующий подтип (H)

(С) Гуленко


Более подробно:
Описание подтипов по Гуленко
Автор статьи - Вера Борисова (ник на Социофоруме - madeta)

Предлагаю заодно проголосовать и по интегральному типу Социофорума
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75645
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Prob-Irka » Ср окт 02, 2013 12:24 am

Oleg
Я бы проголосовала, если бы самая суть была описана в первом сообщении темы. Я стала читать статью по ссылке ... но там много буков.

Если мой пост мешает краткому цитированию статьи, то сотри его или видоизмени на сжатую инфу. Голосовалка сразу же вырастет. Не я одна такая на форуме.
Люди любят как проще. :)

UPD:
После добавленной сжатой инфы, я поняла, что мне стало еще более непонятно.

Хотелось бы так
— доминантный подтип (D) = краткое описание в 2-3 предложения
— креативный подтип (C) = ...
— нормирующий подтип (N) = ...
— гармонизирующий подтип (H) = ...
:add157 :add158

Я по мнению форумчан =
Дон+++++++++++,Роб+++++++,
Дюм+,Гюго+++++++++++,
Жуков,Есь,Гамлет++,Макс+++,
Баль+,Джек+++++,Нап,Драй+++++,
Гексли++++++,Габен++++,Штир++,Дост+++
Аватара пользователя
Prob-Irka
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9954
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 10:18 pm
Медали: 13

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Oleg » Ср окт 02, 2013 2:21 am

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75645
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Prob-Irka » Ср окт 02, 2013 12:21 pm

Я проголосовала за нормирующий подтип.
Часто кажется мне, что на форуме одни товарищи нормируют (ограничивают) поведение и мысли других. Как нормируют, это уже второй вопрос.
:add157 :add158

Я по мнению форумчан =
Дон+++++++++++,Роб+++++++,
Дюм+,Гюго+++++++++++,
Жуков,Есь,Гамлет++,Макс+++,
Баль+,Джек+++++,Нап,Драй+++++,
Гексли++++++,Габен++++,Штир++,Дост+++
Аватара пользователя
Prob-Irka
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9954
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 10:18 pm
Медали: 13

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Oleg » Ср окт 02, 2013 1:43 pm

Prob-Irka писал(а):Я проголосовала за нормирующий подтип.
Часто кажется мне, что на форуме одни товарищи нормируют (ограничивают) поведение и мысли других. Как нормируют, это уже второй вопрос.

Из наличия модераторов не следует нормирующего подтипа.
Результаты голосования это подтверждают.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75645
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Oleg » Ср окт 02, 2013 8:18 pm

Пока 5 голосов из 6 за креативный подтип.
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75645
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Prob-Irka » Чт окт 03, 2013 4:30 pm

Oleg писал(а):
Prob-Irka писал(а):Я проголосовала за нормирующий подтип.
Часто кажется мне, что на форуме одни товарищи нормируют (ограничивают) поведение и мысли других. Как нормируют, это уже второй вопрос.

Из наличия модераторов не следует нормирующего подтипа.


Я не связываю работу модераторов с НОРМИРУЮЩИМ ПОДТИПОМ социофорума. Я писала о ограничительных (нормирующих) тенденциях многих пользователей. И как следствие общее нормирующее воздействие заметно. И в дневниках и в других темах.

Я полностью согласна с Countor Strike, он анализирует тенденции присущие социофоруму. Очень похоже на нормирующий подтип.

Counter Strike писал(а):ЧЭ здесь (на социофоруме) принято хаить почему-то и оно не интересно людям.
С ЧИ какие-то проблемы, к сожалению - нет такого, чтобы улавливали личность, индивидуальность верно, по моему мнению. Нет уважения к ЧИ, я бы даже сказал.

Остаются ЧС и ЧЛ как ведущие функции, от которых отталкиваются и по которым реализуют демократию. :D
Для чего-то более "тонкого" основная масса населения, вполне готовая, по ее собственному мнению, высказаться по соответствующим вопросам, не созрела.... :(
:add157 :add158

Я по мнению форумчан =
Дон+++++++++++,Роб+++++++,
Дюм+,Гюго+++++++++++,
Жуков,Есь,Гамлет++,Макс+++,
Баль+,Джек+++++,Нап,Драй+++++,
Гексли++++++,Габен++++,Штир++,Дост+++
Аватара пользователя
Prob-Irka
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9954
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 10:18 pm
Медали: 13

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Prob-Irka » Вт ноя 12, 2013 2:03 am

Я нарисовала картинку.

Никак не пойму, почему из 3-х осей получается 4 подтипа.
У меня восемь подтипов получилось.
Что я не понимаю?

Изображение
:add157 :add158

Я по мнению форумчан =
Дон+++++++++++,Роб+++++++,
Дюм+,Гюго+++++++++++,
Жуков,Есь,Гамлет++,Макс+++,
Баль+,Джек+++++,Нап,Драй+++++,
Гексли++++++,Габен++++,Штир++,Дост+++
Аватара пользователя
Prob-Irka
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 9954
Зарегистрирован: Вт апр 10, 2012 10:18 pm
Медали: 13

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Oleg » Вт ноя 12, 2013 2:19 am

Prob-Irka, видимо Гуленко не считает их попарно ортогональными.

Доминантный подтип у него делится на два варианта:
- сразу давит
- сначала входит в доверие, а уже потом давит
Аватара пользователя
Oleg
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 75645
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 9:08 pm
Откуда: Москва
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Программист, оптимизатор

Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Solne4na9_zajka » Вт ноя 12, 2013 6:46 pm

...
Последний раз редактировалось Solne4na9_zajka Чт янв 05, 2023 7:33 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
phpBB [media]
Аватара пользователя
Solne4na9_zajka
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4496
Зарегистрирован: Вт сен 24, 2013 9:35 pm
Медали: 1

Re: Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Smug_Cat » Пн дек 06, 2021 12:45 pm

Интересен такой момент, что подтип иногда ощущается лучше чем основной тип.
Smug_Cat
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 24066
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 11:37 am
Медали: 2

Re: Интегральный подтип Социофорума

Сообщение Smug_Cat » Пн дек 06, 2021 1:15 pm

Доминант - D
Креативный - C
Нормативный - N
Гармоник - H
А теперь охарактеризуем полученные группы отношений.

4.1. Равноправное сотрудничество (эквивалентность).
D<-->N, т.е. D-подтип эквивалентен N-подтипу. N доводит до конца D, систематизирует накопленный опыт, всегда располагает информацией для принятия нужных решений. В то же время в силу своей устойчивости и жесткости легко выдерживает напор D, направляет его в русло закона и порядка.

C<-->H, т.е. C-подтип эквивалентен H-подтипу. C с благодарностью принимает внимательность и заботливость H, который охотно откликается на его инициативу в деле. H, в свою очередь, высоко ценит C за его порыв, энтузиазм, нестандартность.

4.2. Конфронтация (неэквивалентность, сумма по модулю 2).
D\ /C, т.е. D-подтип неэквивалентен C-подтипу. Стремящийся подчинить ход событий своему влиянию D сталкивается с независимым C, который противопоставляет его трезвому расчету захватывающую, но далекую перспективу. D считает C несерьёзным и слабым человеком, а C D авторитарным эгоистом.

N\ /H, т.е. N-подтип неэквивалентен H-подтипу. Причина конфронтации – противоположная направленность в поведении. N прежде всего ценит интересы дела и заведенный порядок, а H – хорошие отношения, мир и комфорт. В результате N считает H неорганизованным и безответственным человеком, а H N бездушным бюрократом.

4.3. Управление (импликация).
C-->N, т.е. C-подтип имплицирует N-подтип. Этот вид управления носит демократический характер. Hовые идеи и проекты C могут быть оформлены четким и последовательным, не упускающим из виду деталей N. Данные отношения хороши для деловой сферы, но быстро ухудшаются в неформальной обстановке.

D-/->H, т.е. D-подтип имплицирует H-подтип. Этот вид управления носит авторитарный характер. Hа практике это означает, что активные и решительные действия D по достижению цели, которые порождают много недовольства и дисгармонии вокруг, могут быть улучшены и сглажены стремящимся к стабильности H. В неформальных отношениях H быстро попадает под влияние уверенного в себе D.

4.4. Тождественные отношения.
Их четыре: HH, NN, CC и DD. Эта группа отношений неоднородна по степени совместимости. Легче всего уживаются два гармонизирующих подтипа и совершенно не уживаются два доминирующих. По этому признаку все отношения выстраиваются в ряд, начиная с наиболее совместимых и заканчивая наименее совместимыми: H\/H, N/\N, C/C, D|D.

Два H-подтипа связываются отношениями дизъюнкции \/ – взаимного уважения и признания прав друг друга. Совместимость в этих отношениях теряется только тогда, когда оба проявляют пассивность.

Два N-подтипа связываются отношением конъюнкции /\ – механической суммы, прохладности друг к другу, доходящей иногда до безразличия. Совместимость сохраняется только тогда, когда оба прилагают к этому усилия.

Два C-подтипа связываются отношением, которое языком математической логики называется антиконъюнкцией (штрих Шеффера "/"). Hа практике оно проявляется как взаимный интерес друг к другу. Совместимость в этом отношении гарантирована только при разделе сфер влияния, т.е. когда один активен, а другой пассивен или же оба пассивны.

Два D-подтипа связываются отношением, которое в математической логике называется антидизъюнкция (стрелка Пирса "|") и означает на практике неуважение друг к другу в результате соперничества. Совместимость в такой паре сохраняется только при условии, что оба партнёра пассивны. А теперь представим все 16 психофункциональных тношений в табличном виде:


http://www.typelab.ru/ru/articles/sovmdual.htm;

http://uralsocionics.narod.ru/labor_podt.html
Smug_Cat
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 24066
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 11:37 am
Медали: 2


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Интегральная

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]