Так писал(а): не хочу с вами дискутировать, зная ваши методы дискуссии.
Почти уверен, что постепенно и вы, если будете по-прежнему интересоваться этой темой, примете мою точку зрения. Но для этого вам нужны вышенаписанные пункты.
Хорошо. Мне понравилось. Только "алгоритм и ЧЛ" не дошли. Как-то всё мимо и поверхностно, но это не критика и не упрёк. Как бы оно само собой разумеется, что инструкции нет.Так писал(а):Универсальная? Технология? ЧЛ?Наталья Ромодина писал(а):Но как это сделать? Алгоритм каков? Инструкция, так сказать?
Ну, этот ваш запрос не ко мне.
Могу только "погадать".
Необходимы:
а) достаточно богатый жизненный опыт, чтобы узнать реального себя в разных ситуациях;
б) достаточно качественные знания психологии (и соционика тоже отнюдь не помешает);
в) умение применять эти знания на практике;
г) достаточно высокий уровень социализации;
д) завершение детско-юношеского возрастного психологического этапа (иначе остатки эгоцентризма будут "вылезать" в самый непоходящий момент и ломать то "самое слабое звено" в виде идеализаций);
е) ?
ж) ?"По пальцам пересчитать"...Наталья Ромодина писал(а):А много ли эффективных личных отношений мы встречали, видали, слыхали?Согласен. Именно поэтому считаю, что литература лишь обычно показывает, как не надо. И практически не показывает, как надо.Наталья Ромодина писал(а):Литература вся построена на неэффективных отношениях
При этом писатели, поэты, сценаристы, будучи теми, кто создаёт массовые стереотипы, фактически являются "ловцами человеческих душ". И, вольно или невольно внушают людям, что описываемые ими отношения - норма. Тогда как на самом деле это всё - наоборот, отклонения от нормы.Именно. Идеализации.Наталья Ромодина писал(а):Если принимать человека, не понимая, то получится, что мы принимаем не то, что есть, а то, что себе нафантазировали.Поэтому и необходимо всегда СНАЧАЛА понять себя. Иначе человек будет смотреть на другого через "кривое зеркало", и, соответственно, видеть всё весьма искажённо.Наталья Ромодина писал(а):Но возможно ли понимание другого в этом смысле? Когда сам человек-то себя не всегда понимает - что такое он есть?Мой взгляд (точнее, конечно, Франкла ) - что в этом случае любви и нет. Со стороны первого - всего лишь что-нибудь из ряда "влюблённость, страсть, обожание, жертвенность". Но не любовь. Она - ВСЕГДА взаимна, что бы и как ни писали поэты и писатели, привыкшие с помощью психологических защит выдавать желаемое за действительное.Наталья Ромодина писал(а):Когда один любит, а другой нет - это значит, что не случилось совпадения. "Не совпали".С моей точки зрения ещё и не факт, что, если "совпали", то это - любовь. Бывает и взаимная влюблённость, основанная на сходных иллюзиях и привычных идеализациях.Наталья Ромодина писал(а):Могли и не совпасть. Бывает, что люди с внезапной любовью не совпадают, когда она проходит - расходятся. Потому что помаленьку начинают понимать, что собой представляет партнёр и что они не совпали друг с другом.
Крайний пример, утрированный; если "совпали" садист и мазохист, это отнюдь не значит, что между ними - любовь. Просто их проблемы/сценарии подошли друг другу...
---
Selfhood, не хочу с вами дискутировать, зная ваши методы дискуссии.
Почти уверен, что постепенно и вы, если будете по-прежнему интересоваться этой темой, примете мою точку зрения. Но для этого вам нужны вышенаписанные пункты.Пожалуйста, Kitana, но будь готова к активному неприятию, отторжению этой точки зрения, так как ведь "всё искусство говорит нам о том, что любовь и страдание неразделимы".Kitana писал(а):а вот этот твой рассказ, что ниже, можно размещу еще в одной теме?
Наталья Ромодина писал(а):Так писал(а):Принятие необходимо ДО того, как появляется намерение научиться любить. Причём СНАЧАЛА в отношении себя.
Иначе получится "сапожник без сапог".
Не спорю. Но как это сделать? Алгоритм каков? Инструкция, так сказать?
Это психологически-возрастное, а не ТИМное. Склонность к массовым стереотипам. В России в силу весьма кровавой "бетанской" истории соответствующего периода существенно распространились склонности к мазохистско-жертвенному и садистско-агрессивному мировоззрениям. И, по-видимому, должно смениться немало поколений, чтобы это изменилось...Kitana писал(а):другой Роб отстаивал позицию "страданий"
Стопроцентно.Совёнок писал(а):разумность это видимо не ТИМное.
Ага, а лучше пойти и застрелиться, ттт? :DSelfhood писал(а):Я с вами не согласен только с тем, что реально можно решить проблемы заранее, что можно что-то там "предупредить".
Так писал(а):Ага, а лучше пойти и застрелиться, ттт?Selfhood писал(а):Я с вами не согласен только с тем, что реально можно решить проблемы заранее, что можно что-то там "предупредить".
Если бы проблемы нельзя было предупредить, то психология осталась бы рамках психиатрии, и не выделилась бы из неё.
Так писал(а):Ага, а лучше пойти и застрелиться, ттт?
носорожек писал(а):теоретики фиговы
не долбануло ни разу
Вы, похоже, не поняли...Selfhood писал(а):Не дождётесь! :)Так писал(а):Ага, а лучше пойти и застрелиться, ттт? :D
PS. Вам не нравятся мои методы дискуссии. А как насчёт ваших методов? "Афтар, убей себя апстену" - какой замечательный аргумент!
PPS. Моя вера запрещает самоубийства для людей, которые ещё не обрели счастье.
Kitana писал(а):Так писал(а): Пожалуйста, Kitana, но будь готова к активному неприятию, отторжению этой точки зрения, так как ведь "всё искусство говорит нам о том, что любовь и страдание неразделимы".
а другой Роб отстаивал позицию "страданий"!
Вернуться в Как познакомиться?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]