Светлана_ писал(а):Тест -тот же продукт общественного использования. И каждый вправе проверять и анализировать сей продукт.
Я согласна со Светланой в следующем:
- есть опубликованный тест любого автора.
- есть исследователь методов с высшим математическим образованием.
- есть малообразованный любитель с калькулятуром с гимназистким образованием.
- есть анонимные респонденты, которые готовы принять участие в эксперименте.
- есть форум, который приветствует любые проведения соционических экспериментов.
Что мешает взять любой тест любому мало- или много- образованному человеку и сравнить сотню - две результатов друг с другом?
Я не уверена точно, но анкета Таланова тоже измеряет 8 аспектов (их проявление в личности/мышлении).
Тест Мегедь тоже имеет 8 аспектов, возможно они названы по иному (биоакцентами).
Но ведь и у Таланова тоже аспекты, которые он выявляет каждый по отдельности -- тоже либо связан с физиологией человека либо они лежат на уровне его психики. И разделить это порою невозможно, так как в человеческий мозг не вживлены никакие датчики показывающие откуда идет наше мышление, инстинкты, желания, предпочтения... мысли.
Поэтому мне и не понятны возмущения автора теста.
Я не понимю, что измеряет тест Мегедь старой и новой версии?
Кстати, я не зарегистрирована на фейсбуке и хотелось бы увидеть аргументы и здесь на форуме.
Если, конечно Валентина Васильевна не против их тиражирования.
Поймите, ничего личного.
Просто Пробирке непонятно в чем проблема Светланы и Мегедь. Я бы радовалась, если мой тест по описаниям Светлана взяла в свои массовые эксперименты. Пусть даже и по моему тесту оказались бы низкие проценты взаимной сходимости с невалидными тестами.
Мне понравилась позиция Ольги Тангеманн, что эксперименты нужны разные!
От себя Пробирка добавит только пару слов к такой позиции. А именно:
Эксперименты должны быть разнообразные, но исходные материалы и все данные должны быть открыты, чтобы каждый сторонний человек (математик) мог их взять и перепроверить, ведь при расчетах могут быть допущены ошибки.