Мадб писал(а):Ну вообще читала Пикуля, "Нечистую силу"
У-у-у. Нашли, конечно, по чему судить...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%87"Роман посвящен периоду т. н. «распутинщины» в России. Кроме рассказа о жизни Г. Распутина, автор исторически неверно изобразил моральный облик и привычки последнего русского императора Николая II, его жены Александры Фёдоровны (ныне причисленных Русской православной церковью к лику святых страстотерпцев), представителей духовенства (в том числе высшего). В такой же манере обрисовано практически всё царское окружение и тогдашнее правительство страны. Роман неоднократно критиковался историками и современниками описываемых событий за сильное расхождение с фактами и «бульварный» уровень повествования. Например, А. Столыпин (сын бывшего премьер-министра П. А. Столыпина) написал о романе статью с характерным названием «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.), где, в частности, автор говорил: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом»[10].
Советский историк В. Оскоцкий в статье «Воспитание историей» (газета «Правда» за 8 октября 1979 г.) назвал роман «потоком сюжетных сплетен»[11].
В справочной статье о В. Пикуле в газете «Литературная Россия» (№ 43, 22 октября 2004) литературовед В. Огрызко рассказал об эффекте, произведённом романом среди писателей в то время[12]:
Публикация в 1979 году в журнале «Наш современник» (№ 4—7) романа «У последней черты» вызвала не просто яростные споры. Среди тех, кто не принял роман, были не только либералы. Валентин Курбатов 24 июля 1979 года писал В. Астафьеву: «Вчера закончил чтение пикулевского „Распутина“ и со злостью думаю, что журнал очень замарал себя этой публикацией, потому что такой „распутинской“ литературы в России ещё не видели и в самые немые и постыдные времена. И русское слово никогда не было в таком небрежении, и уж, конечно, русская история ещё не выставлялась на такой позор. Теперь уж и в уборных как будто опрятнее пишут» («Крест бесконечный». Иркутск, 2002).
Юрий Нагибин в знак протеста после публикации романа вышел из редколлегии журнала «Наш современник»."
То есть роман Пикуля - примерно то же самое, что романы Дюма-отца. Берутся имена реальных исторических персонажей, несколько реальных исторический событий, и придумывается сюжет уже всего лишь "по мотивам" реальных событий. Всё.
Таким образом и у Дюма Д'Артаньян стал врагом Ришелье и другом остальных трёх мушкетёров. В реальности же прототип Д'Артаньяна был гвардейцем и верно служил Ришелье. А уж судить о характерах реальных людей по фантазиям авторов исторических романов - ...как минимум, просто некорректно. Гораздо лучше читать просто воспоминания реальных людей.