Auri
Я думаю, автор изучала азы не по Калинаускасу, а по модели А и сейчас запутается окончательно.
const писал(а):
Этика и логика не взаимоисключающие, а взаимодополняющие.
.
Jera Che писал(а):Я вот только писала, что этики мои меня своими доводами субъективными достали. Ты объясняешь объективную целесообразность, а тебе в ответ субъективное: не красиво, не нравится, мешает, жмет. И эпическое - не хочу! И все. Ну что.. ты выиграл..
l
razumnichka писал(а):Auri
Я думаю, автор изучала азы не по Калинаускасу, а по модели А и сейчас запутается окончательно.
Jera Che писал(а):vselennaya писал(а):но соционическая логика это "брать в картину мира" или в свои суждения как основу объективное (факты и/или закономерности) а этика - субъективное) Основываться на объективных закономерностях действительно противоположный принцип по отношению к тому, чтобы основываться на субъективных..
Я не вижу противоречия.
Что по сути субъективное? Это "мое отношение", я так чувствую, я так вижу.
Я вот только писала, что этики мои меня своими доводами субъективными достали. Ты объясняешь объективную целесообразность, а тебе в ответ субъективное: не красиво, не нравится, мешает, жмет. И эпическое - не хочу! И все. Ну что.. ты выиграл..
Может, конечно, я и заблуждаюсь. Но у меня сложилось впечатление, что получая новый опыт, этик будет в первую очередь спрашивать себя: как я к этому отношусь, какие это вызывает у меня чувства. А логик будет стараться дать название предмету и вписать его в свою картину мира. Поэтому я и сказала: чувствовать/осмысливать.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Selfhood, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой