Ximik, моя анкета тоже позволяет видеть силу ценностных функций, просто при этом виден еще и их характер. Каждая из четырех имеет свои неповторимые особенности, описанные в теории инструментальной соционики. Соответственно, моя задача - всех их отследить.
Несколько раз люди пытались ее подделать и все это в принципе было достаточно хорошо видно, почти в каждом таком случае типируемый потом возмущался, что я определил не тот тип, который бы ему хотелось. Тем не менее, с этим самым "как он о себе думает" слишком многое не сросталось. Это и характер функции, и ее сила, да и квадральные ценности. Единственное что, тут важно, чтобы типируемый заполнял анкету один раз, иначе он слишком хорошо начинает понимать ее устройство и начинает более искуссно "подгонять" ее под нужный ему тип.
Работу своих функций ему не надо описывать - он просто отвечает на вопросы, а я отлавливаю конкретные моменты попадания аспектов в ценностные функции, т.е. - наиболее типичные проявления. Ну, скажем,
на самооценке - повышенная тревожность человека и боязливость за свое здоровье, например когда боится ехатть на машине, в двери которой не хватает винтика. Или когда чуть чихнул - уже таблетками и градусниками обложился, в общем, тут много очень интересных примеров, если будете изучать инструментальную соционику, то сможете тоже их отслеживать, моя анкета же просто проводит человека по всем этим интересным проявлениям каждой такой функции и позволяет отследить это.
В идеале анкета позволяет определить тип по четырем ценностным функциям, то есть все четрые снаряда должны лечь в одну воронку, что и предопределяет сложность в том, чтобы сбиться. Но при этом конечно периодически попадаются анкеты, где типируемые отвечают не на вопросы, а пишут то, что им вздумается, отвечают не на все вопросы или пытаются как-то так подделать ее под какой-то тип. Там, конечно же, надежность определения типа снижается в несколько раз. Были пару анкет, где приходилось тип определять вообще по двум ценностным аспектам, чуть чаще - по трем, но чаще всего все четрые аспекта нормально ложатся. Тут просто вопрос - какой результат хочет получить человек. Если максимально достоверный - то он и отвечает обычно на вопросы нормально. Если же получается аля "я не хочу париться, а вы определите тип на основе того, что я из себя выдавил", то конечно же, там он в несколько раз ниже, если тип определен по трем аспектам или тем более по двум, а не по всем четырем. Это примерно равноценно тому, как выборку найти для какого-то соц. опроса. Чем больше выборка - тем болше и надежность исследования.