(◕‿◕) писал(а):Вообще говоря, разве может раздельность написания говорить о логике?
Counter Strike писал(а):(◕‿◕)
Ба, какой ник!
Здравствуйте!!!!
От себя скажу, что логики пишут без "финтифлюшек" (т.е. без вычурных хвостиков и т.п.), рационалы склонны связывать буквы (ибо так рациональнее). ИМХО.
zuich писал(а):(◕‿◕) писал(а):Вообще говоря, разве может раздельность написания говорить о логике?
Вот никогда не писал в этот раздел. Хотя бы потому что глупо привязывать графологию к понятиям которые никто объяснить не может и дать точные определения.
А раздельный почерк у людей склонных доделывать работу до до конца. Даже в буквах, это быстрей сделать (нарисовать законченный образ) проявляется.
Мелкий почерк свойственен экономам. Они экономят всё , чернила, бумагу (пишут мелко используя все пространство. Дописывая на полях под строчками)
Каллиграфический (красивый, слитный)почерк свойственен людям эмоциональным, с чувством красоты.
психологические черты конечно в человеке перемешены в разных пропорциях, поэтому и по почерку однозначно утверждать ничего нельзя. Только на основе Анализа
(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?
(◕‿◕) писал(а):Так что вопрос у меня, к господам графологам: можно ли за истину принять хотя бы таблицу по слитности/раздельности, которая дана в книге И.И.Гольдберг "Психология почерка", а именно в восьмой книге, которая завершает серию "Секреты почерка"... Картинки на форумах никогда не публиковал. Могу эту таблицу просто руками вбить, по пунктам. Хотя я здесь уже их всё расписал.
Светлана_ писал(а):(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?
Ну инессу я не буду комментировать. Зайдите на её форум и попытайтесь спросить её лично. Может и ответит.
(◕‿◕) писал(а):Светлана_ писал(а):(◕‿◕) писал(а):Да, кстати. Понимаю, что надоел, но на мой взгляд это важно. http://www.inessa-goldberg.ru/index.php ... lnost.html. Вот как конкретно в почерке будут отражены понятия Навязчивая, Критичная, Вялая и Бурная?
Ну инессу я не буду комментировать. Зайдите на её форум и попытайтесь спросить её лично. Может и ответит.
Да там ещё и ссылка битая получилась.
Значит, мы под континуальностью понимаем непрерывность и последовательность мышления, поведения. Последовательное мышление - это когда происходит связывание мыслительных конструкций в единую цепь. Последовательное поведение - это которое с постоянными правилами. Дискретность поведения - это когда поведение в аналогичных ситуациях в разное время может быть различным, когда человек ведет себя непоследовательно -- значит, думает одно - говорит другое, говорит одно - делает другое, сейчас делает так, а завтра по-другому. Дискретное мышление - это мышление, при котором мысли не связываются, т.е. при котором накапливаются в ячейках памяти как отдельные фрагменты. Но мы же не можем сказать, что при дискретном мышлении суждения разорванны, или несвязны. Суждение есть высказывание, в основе образования его лежит обобщение, обобщением и занимается абстрактное мышление. Значит, при дискретности+абстрактности мы имеем == шаблонного мыслителя или алгоритмического логика(благодаря дискретности), с озарениями(благодаря абстрактности, мысли, накопившиеся в ячейках памяти, схематичны, вернее, воспринимаются схематично, поэтому могут поменяться, отсюда озарения). Это логик-практик, в сущности своей, а вот если вместо дискретности в этой формуле будет полная слитность, то он будет порождать схемы схем и в этом его озарение, он сильный теоретик, истинный, да ещё и математический логик. Вроде как-то так...
Понятное дело, тут либо самому до самой смерти учится, либо быстро и качественно, но за доллары. Я не претендую конечно на звание графолога, но хочется хоть в чём-то разобраться, а как-то не особо получается. Один и тот же человек может писать все буквы в словах слитно, схематично, упрощённо, малочитабельно(не до фанатизма, разумеется), буквы где-то мм 3-4, а может и абсолютно раздельно, усложняя формы букв, вот сам видел. Он обычно пишет оригинальными буквами...
Десятки масок у человека, хитрое он существо, изобретательное. Интэллектом наделённое...
Должен выразить Вам огромную благодарность, сам бы уже вряд-ли разобрался. Вот интересно, какой логик круче, дискретный и абстрактный, или континуальный и абстрактный? Какой из них сможет решать нестандартные, сложные задачи?
(◕‿◕) писал(а):А дискретность мышления, это ж вроде бы когда человек мыслит однозначными понятиями, горячо-холодно, чёрное-белое, еденичка-нолик короче говоря, а континуальность - это когда мыслит вероятностями и пропорциями. Когда может видеть бесконечное множество полутонов. А чтобы это бесконечное множество полутонов видеть, надо уметь связывать информацию, в общем-то. Накопленную по жизни. Думая пропорциями; предпологая и порождая таким образом вероятности... О да
А чтобы это бесконечное множество полутонов видеть, надо уметь связывать информацию, в общем-то.
А дискретность мышления, это ж вроде бы когда человек мыслит однозначными понятиями, горячо-холодно, чёрное-белое, еденичка-нолик короче говоря
Ветерок писал(а):...
Хотя если кто-то вообще ни одной буквы не связывает - тогда не знаю...
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs