Counter Strike писал(а):Да, а то мало ли - иностранный агент какой-нибудь
А что, еретик не иностранный агент для догматов конкретной церкви?
Counter Strike писал(а):Да, а то мало ли - иностранный агент какой-нибудь
Сергей_1977 писал(а):Человек может мне что то сказать а вот приму я это или нет это моё право
Сергей_1977 писал(а):
Истину нельзя интерпретировать, её можно либо понять, либо нет, ну и, следовательно, принять или нет.
А станет она идеей для человека или нет- зависит только от человека. Для того чтобы истина стала ИДЕЕЙ её нужно сначала понять, потом принять.
Auri писал(а):Сергей_1977 писал(а):
Истину нельзя интерпретировать, её можно либо понять, либо нет, ну и, следовательно, принять или нет.
А станет она идеей для человека или нет- зависит только от человека. Для того чтобы истина стала ИДЕЕЙ её нужно сначала понять, потом принять.
ну от чего же? человек только и делает, что интерпретирует свое понимание и генерирует идеи, связывая все в концепции
то, что истина безмолвна, понятно и так
только как знание передать? и опыт? вот и создаются интерпретации под разные "задачи"...
solaria писал(а):Что до истины, то я считаю ее принципиально непознаваемой человеческим разумом, человек вообще не может воспринимать окружающий мир непосредственно, минуя интерпретации в своей голове. Дальнейшее - уже споры о том, чья интерпретация правильная, а чья нет.
Людям невозможно дать чужие крылья – они должны вырастить их сами
solaria писал(а):Что до истины, то я считаю ее принципиально непознаваемой человеческим разумом, человек вообще не может воспринимать окружающий мир непосредственно, минуя интерпретации в своей голове. Дальнейшее - уже споры о том, чья интерпретация правильная, а чья нет.
Пономарь писал(а):Приветствую вас форумчане!Как же вы о Боге рассуждаете без Пономаря?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой