Ихтис писал(а):socionik91 писал(а):А что
, как я, ничего не могут видеть в людях?
Наоборот, как мне кажется,
может видеть, как происходит сам информационный метаболизм, а не рассматривать тело-"обертку"
Разве обязательно определять "на глаз"? Есть какая-то потребность типировать как можно быстрее? Мне просто интересно
Есть потребность.
мешает типированию, изолирует от окружающего, и даже от человека, с которым общаешься. Уходишь в себя, в отслеживание своих эмоциональных реакций на человека. Фокус внимания сужается, окружающее пропадает, остается лишь
чувство и контроль ответных реакций. Поэтому в общении, в контакте я типировать не могу. А вот наблюдая со стороны, не вступая в разговор и общение, наблюдая за поведением, можно определить тим. Но для этого используется
, перевод в слова, рассуждение и вывод о тиме наблюдаемого. А
это мгновенные догадки, инсайт, озарения, когда несколько "картинок" складываются в одну. Так, заметив однажды "удивленное" выражение лица (широко раскрытые глаза, виден белок между зрачком и кожей) у своего отца, а затем у своей сестры, оба интуиты, я вдруг осознал, что это один из признаков интуиции. И далее, у других интуитов я отслеживал это "удивленные" выражение лиц. А у сенсориков отследил "мрачное" прищуренное выражение глаз. Так работает
, картинки в один момент складываются в понимание и озвучиваются
.
Методика "4 секунды" во многом личностная, как например у НЛПистов. Это отключение
, принудительное включение
, поиск знакомых картинок и после нахождения, озвучивание их
в шкалы по Майерс-Бриггс. А уж память выдает ТИМ, наизусть знаю все 16 кодов.
Но как учат НЛП, или "7радикалов", так можно научить и методике "4-х секунд".