Мэйпл писал(а):Danidin писал(а):Мэйпл писал(а):Вот и получилось в итоге: правым ухом я слышу лучше, чем левым, свистеть я научился раньше, чем читать, пот у меня не пахнет, слюна не капает, глаз не дёргается - из вот таких признаков составлены эксклюзивные таблицы для типов, хотя даже без особых проверок ясно, что они не являются релевантными для типа. И если выкинуть весь этот художественный свист вместе с байдарками и балалайками, то останутся только старые добрые признаки, которые использовались в соционике еще до Таланова, в тестах Гуленко, например. Вот по ним мы и типируемся. Хотя Таланов и Хижняк это завуалировали под якобы своими новыми признаками, но никаких открытий там не было, как, собственно, и нечего было десять лет уточнять))
Чтобы проверить, работают ли новые "неклассические" признаки, надо просто составить тест только на них одних - и посмотреть, работает ли такой тест так же хорошо, как полностью основанный на "классических" признаках, или нет. Всё остальное - бездоказательная болтовня.
Вот, например, можете проверить, моя версия такого теста: https://yadi.sk/i/GlZAFyykn3Qk6
Отличная идея! Только мне бы хотелось в первую очередь проверить признаки, которые, во-первых, входят в первую десятку эксклюзивных и имеют очень высокий показатель отклонения каждого типа от ''среднепопуляционных значений'', а во-вторых, являются просто констатацией какого-то факта о себе, не требующего примешивания ''я-образа''.
Я составила небольшой список таких эксклюзивных черт, по два на каждый тип. Но я абсолютно ничего не понимаю в том, как это реализовать в виде теста, и если вам интересно, то давайте запустим проект: посчитаем среднепопуляционные значения по всей статистике и посмотрим, действительно ли у типов есть превышения.
Если нет, то значит и все остальные ''неклассические признаки'' - это пурга.
Вот мой список:
(Кто хочет, ответьте по 5-тибалльной шкале, я попробую протипировать)Spoiler: показать
Danidin, Мэйпл, это прекрасные вопросы к совместному тесту.
Смотрите, как можно проверить их оба и на создание кластеров и на взаимную корреляцию всех вопросов друг с другом и корреляцию всех типируемых друг с другом:
1. Данидин собирает (от кого угодно) такие вот разнообразные вопросы, и дополняет ими свой тест с 40 вопросами.
2. Создаёт в разделе тесты по соционике тему, но с аналогичной ДВОЙНОЙ ГОЛОСОВАЛКОЙ (как у меня).
3. Новичок чебурашка не знающий своего типа будет довольствоваться любым типом, что выдаст тест, даже если результат будет основываться не на всех вопросах, а только на тех, которые Данидин взял у Таланова с его коэффициентами. Чебурашки пока себя не приписали к определенному типу будут рады любой версии. Голосовать в голосовален они конечно не будут. Но им будет бонус о котором я расскажу в конце поста.
4. Старички форума с известными типами проголосуют в первой части голосовалки.
5. Данидин соберёт все ответы на все вопросы и проведёт взаимный корреляционный расчёт всех ответов внутри каждого отвечающего (и для каждого нового чебурашки тоже).
6. Данидин создаст программу расчёта ВНЕТИПНЫХ кластеров, которые образуются по наибольшей корреляции.
7. Данидин проверит ответы каждого чебурашки и каждого старичка, кто ответит на эти вопросы и выявит КТО С КЕМ ЛУЧШЕ СОВПАДАЕТ (по максимальном коэффициентам корреляции ОДИНАКОВЫХ ответов).
8. Все ответившие будут попадать в огромную перекрестную таблицу, где соберутся все форумчане. Таблица эта будет пополняется и каждый из форумчан сможет посмотреть коэффициент корреляци на пересечении себя и любого другого форумчанина.
9. Если коэффициент корреляции, стоящий на пересечении Пробирки и Мэйпл, а также Пробирки и Гены, а также Гены и Мэйпл будут высокими, то можно считать, что все трое, а может быть даже семеро форумчан имеют одинаковый ТИМ, вернее, одинаково думают, то есть имеют одинаковое мнение га большинство вопросов. Эти группы людей сгруппируются в несколько несоционических кластеров и если их будет близко к 16-ти, то мы потом в спорах решим, КАКУЮ ГРУППУ приписать какому ТИМу.