Мэйпл писал(а):Таланов вас чуть ли не своим последователем называл.
Я с ним никогда не общался, поэтому никак меня назвать он не мог. Но даже если бы и назвал, я бы не принял такое определение, - ничьим последователем быть не хочу, даже последователем достойного человека. У меня своя голова на плечах и в вопросах логики я следую только за своим любопытством, а оно ведёт меня непредсказуемыми путями.
Мэйпл писал(а):С меня пример не берите - я с самого начала, с выхода этих ''эксклюзивных признаков'', была в яростной оппозиции)), и как только по этим признакам не прошлась. А вам, имхо, больше к лицу роль беспристрастного и независимого арбитра.
Спасибо, именно эта позиция мне и нравится более всего)
Мэйпл писал(а):А у людей со склонностью к ''разжиженному стулу'' будет чаще наблюдаться нелюбовь к тяжёлому року. При этом луна над горизонтом таким людям будет казаться очень большой (скоррелировано с отзывчивой деликатностью).
Иногда закономерности неочевидны, тем не менее они существуют. В данном случае, Дюма, к которому все эти свойства и относятся, - наиболее миролюбивый и бесконфликтный тип из всех, при этом его конформность имеет одной из своих черт ещё и небрезгливость. Нелюбовь к року есть следствие неагрессивности и любви к размеренному, тихому существованию. Склонность к поносам - вероятно, следствие небрезгливости применительно к пищевому поведению. Насчёт иллюзии большой луны могу предположить, что здесь наложился целый ряд факторов: внимательность человека к окружающим реальным объектам (свойство БС), хорошее в целом зрение (ещё один эксклюзивый признак СЭИ), но при этом и слабость абстрактно-пространственных построений (слабая БЛ+интуиции в целом). Отсюда СЭИ часто обращают внимание на луну, как на реальный объект, но в силу слабости абстрактного мышления мозг хуже считывает расстояние до объекта, из-за чего в большей мере подвержен данной иллюзии.
В общем, я тут провёл мини-эксперимент. В каждом из 16 списков эксклюзивных свойств типов, собранных Талановым, я взял первые 20 и оценил по 5-балльной шкале своё согласие с каждым из них. Результаты можете увидеть ниже.
- 13.jpg (96.04 КБ) Просмотров: 1497
Как видите, верно определился и основной мой тип, и акцент на интроверсию и этику (2-4 места заняты "душевными" типами).
Что касательно 32 вопросов - по ним я получаюсь ИЭИ, либо СЭИ или ЛИЭ. Очевидно, двух вопросов на тип явно мало: например привычка табакокурения и переживания из-за щуплости по иронии оказались как раз теми нечастыми свойствами ЛИИ, которыми я не обладаю
А насчёт ЛИЭ - вижу, что не у меня первого этот тип оказывается в лидерах. Причина тут проста: в двух вопросах на версию ЛИЭ (отсутствие аппетита и плохая координация движений) среднестатистический ответ как раз очень сильно сдвинут в сторону положительного. Если в качестве альтернативы выбрать, например, такие вопросы:
Никогда не расслабляется и не терпит праздного времяпрепровождения, очень двигательно возбудим.
Стратегическое долгосрочное "поступательно-восходящее" планирование своей жизни и карьеры, настойчивость и последовательность в исполнении карьерных планов, в преследовании намеченных целей
полагаю, данная версия ТИМа сразу станет куда менее популярна - по крайней мере, на этом форуме, куда ярко выраженные чёрнологические карьеристы не заходят по определению.
И ещё, хочу сказать несколько слов насчёт того, почему описания разных типов в разной мере оказались наполнены положительными либо отрицательными свойствами.
Дело в том (это моё мнение), что социон охватывает всю социальную реальность, а значит должен вмещать в себя и все её феномены, включая и те, что сами по себе коверкают любые описания типов. Например, среди типов обязательно должны быть:
тот, представители которого чаще прочих входят в роли, так что начинают напоминать другие типы (ЭИЭ)
тот, представители которого чаще прочих врут, пытаются показать себя с положительной стороны и обмануть любой тест (СЭЭ)
тот, представители которого будут отвечать так же как все - просто потому что так им хочется (СЭИ), или наоборот, отвечать максимально своеобразно, лишь бы выделиться и блеснуть, шокировать типировщика (ЭИЭ)
понимающие вопросы максимально абстрактно (ИЛЭ), и цепляющиеся к каждой формулировке (ЭСИ)
отвечающие быстро и небрежно, с большой дисперсией ответов (ИЭЭ), либо медленно и вдумчиво (ЛИИ, СЛИ)
просто реже отвечающие на тесты, потому что самокопание им не интересно (ЛСЭ, ЭСЭ, ЛИЭ), и чаще (ИЭИ, ИЛИ, ЭИЭ) - (этот факт всегда будет вносить погрешность в выборку как типов, так и подтипов)
Поэтому есть и типы, жизненная стратегия которых стоит на том, чтобы быть максимально социальным - так как значительную долю плюшек они расчитывают получать именно за "хорошее поведение" от других людей. Естественно, как не пляши, но описания таких людей всегда будут более положительными (с позиции социума в целом), чем описания людей, выбравших путь индивидуальной конкуренции на объективных условиях. Можно, конечно, написать определения с позиции определённого типа и определённой квадры, но не думаю, что на глобальном уровне это что-то изменит.