Parf писал(а):Немо, привет! А что за проект "Венера"? Много раз о нём слышал, но так и не ознакомился.
Немо писал(а):О проекте Венера: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%80%D0%B0
Parf писал(а):Главный недостаток, как и у многих подобных проектов - предлагается не развитие, а достижение некоего стационарного состояния.
mr.Midas писал(а):Parf писал(а):Главный недостаток, как и у многих подобных проектов - предлагается не развитие, а достижение некоего стационарного состояния.
Это не недостаток. Например гомеостаз это динамически стационарное состояние которое не то что надо подстёгивать в развитии, а наоборот - ограничивать. А вот статичность и в самом деле зло.
Да и с генерацией энергии нет проблем. Проблема с управлением распределения. У нас или густо или пусто. Категорически нужна глобальная энергосеть со сверхпроводящей магистралью. Только в таком случае возобновляемые источники могут работать в оптимальном режиме. Это, необходимость ЕЭС, прекрасно понимали в СССР, а на западе до сих пор никак не преодолеют лоббисткую тупость. И даже масштабные блэкауты ничему не научили.
Nafeyhoa писал(а):Но если люди могут что-то делать- не значит что хотят и будут.
Parf писал(а):Ты вечно пишешь сообщения, над которыми надо долго думать, а я ещё твои сообщения в "Логических заметках" не обдумал.
Parf писал(а):Но гомеостаз - это гибель.
mr.Midas писал(а):Parf писал(а):Но гомеостаз - это гибель.
Будь это так, нас бы не было. Просто ты малость попутал физический смысл слов. Стационарный это когда dx=const, а статический - dx=0. Юла стационарна, а лего статично. Стационарные объекты могут двигаться как равно, так и разноускоренно. Например велосипед стационарен только когда едет.
То же о чем ты говоришь, это естественное vs искусственное. Естественное не умеет прогнозировать. Поэтому естественное развитие, будучи рефлекторным, может быть прервано одномоментным разрушением гомеостаза. Искусственное может на основе прогноза исключить катастрофическую ситуацию, т.е. управлять ею, а не реагировать на неё. Естественное развитие имеет верхний предел сложности, при достижении которого включаются обратные связи, упрощающие/разрушающие систему. У искусственного предел сложности снизу. Пока не достигнешь его, доступно только естественное. Наша генетика развивается естественным образом. Но мы уже на пороге перехода к полностью управляемой генетике...
Потребность - у данного социума в менеджменте и эксплуатации. Тут такая штука,что разработка бывает и просто по приколу, и то не всегда, а для того чтоб тот кто хорошо подходит для занятий менеджментом и эксплуатацией-обслуживанием, занялся этим - ему что-то за это должно быть. Желательно этого чего-то тем больше чем эффективнее он себя для социума проявляет. Если убрать деньги, то что это такое будет?
Немо писал(а):Парф, извини, если я тут агитацию не по делу развожу.
Если что - перенесу в личку.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99, на лошади весёлой