ДЖУЛЬЕТТА писал(а):спросила маму штира, ответ: "расчёсываться"
Базовая консервативная в действии
ДЖУЛЬЕТТА писал(а):спросила маму штира, ответ: "расчёсываться"
Чиа писал(а):Я с 4 лет пашу под палкой папы в коровнике, огороде, пасла овец и коров , пахала , косила , иначе папа изобьет, я с 12 лет делала ремонты дома, и если хоть что-то сделать плохо. - папа изобьет, а для меня это было страшнее всего. Поэтому я умею делать абсолютно все , а не потому что я штир
quarz писал(а):blk, если б все предыдущие поколения так рассуждали, вымерли бы от голода
Нет, правда. Любовь и баловство - отдельно, хозяйство сюда никоим образом. Если родители работают весь день, ребенки дома одни, то само собой, что часть домашней работы всегда на них будет. Ничего криминального в том, что дите хоть картошку сварит к приходу родителей, нет, или огород прополет и за живностью проследит. Это нормальное распределение обязанностей. Другой вопрос, что работа должна быть по силам и способностям. Но ребенок должен учиться таким вещам, просто чтобы обладать разнообразными умениями в будущем. Никогда не знаешь, что пригодится. Да, Чиа дрючили, но в итоге-то смотри какая красота рукастая получилась. Она и сама не пропадет, и другим пропасть не даст. Нормальный такой качественный человек, имхо, большинству бы такими быть, общество бы здоровее было.
quarz писал(а):blk, если б все предыдущие поколения так рассуждали, вымерли бы от голода
Нет, правда. Любовь и баловство - отдельно, хозяйство сюда никоим образом. Если родители работают весь день, ребенки дома одни, то само собой, что часть домашней работы всегда на них будет. Ничего криминального в том, что дите хоть картошку сварит к приходу родителей, нет, или огород прополет и за живностью проследит. Это нормальное распределение обязанностей. Другой вопрос, что работа должна быть по силам и способностям. Но ребенок должен учиться таким вещам, просто чтобы обладать разнообразными умениями в будущем. Никогда не знаешь, что пригодится. Да, Чиа дрючили, но в итоге-то смотри какая красота рукастая получилась. Она и сама не пропадет, и другим пропасть не даст. Нормальный такой качественный человек, имхо, большинству бы такими быть, общество бы здоровее было.
blk писал(а):ну вот я и говорю - бедные дети, которых рожают не для того, чтоб любить и баловать
этик , замороченный на этике
Sheregesh писал(а):blk писал(а):Ну вот, а я бы рассуждала практично, без фантазии особой. Хватило бы реальных примеров: расчесать волосы, помассажировать ею можно, хехе )
А вот стенку мерить я бы точно не стала, как минимум не хватает карандаша, чтобы отмечать отрезки между, а без отметок получится некорректный результата скорее всего, если стена широкая Да и не удобно, веревку взять проще.
ну вот я бы на расчесать волосы и остановился. вот то, что ты дальше пишешь о стенке и веревке меня уже тоже поставило вот так вот
а вы так мыслите и вам ок.
в том и дело, кто наклепала незапыхавшись по использованию предмета с предметами, что и есть ЧЛ. причем скорее всего плюсовая. что нам дает или штира или на крайняк переразвитого по нормативной гама, но не гека.
Ладно ладно, человек мне понравился, зазываю в дуалы, ну вот что ты начинаешь
Штир? А что, идея.
Вернуться в Типирование на форуме
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]