kanonik » Пн авг 07, 2017 9:45 pm
Полагаю, что фразочка, вложенная в уста Чубайсу на картинке, является фейком с вероятностью 99%. Потому неприятно на нее смотреть, как и на любую неправду.
Разумеется, мысли такие периодически посещают ВСЕХ ПОЛИТИКОВ. Абсолютно всех- и логиков, и этиков, и правых, и левых, и демократов, и аристократов. Хотя бы потому, что политик работает с агрессивно-невежественным большинством, верующим, что солнце вращается вокруг Земли, что ГМО-продукты вредны, и т.п. А это часто внутренне раздражает и сильно доводит. Такие мысли появляются у политиков в голове в том числе и для того, чтобы с ними самому же в своей голове поспорить и найти контраргументы. А контраргументов - тоже всегда великое множество.
Но в любом случае, ни один умный политик, тем более рационал, и не пьющий, такого не будет высказывать вслух. Даже в России. Кроме того, у Чубайса есть репутация. Я не знаю, что Вы понимаете под его репутацией. Я под его репутацией понимаю то, что он всегда был (и, полагаю, остается) человеком очень сдержанным на язык и осторожным в высказываниях. Даже работая в Ленсовете в начале 90-х, он всегда на порядок больше слушал и меньше говорил (хотя и экстраверт).
Полагаю, что произнесение подобной фразы даже в узком кругу "своих" для него крайне мало вероятно.
А значит, мы имеем дело почти наверняка с пропагандистским фейком в духе "плагиата наоборот" (плагиат наоборот - это когда пропагандист выдумывает какую-нибудь гадость и затем нагло и цинично вкладывает ее в уста человека, которого стремится опорочить).
Повторять эти фразы - самообман. Шутка "во всем виноват Чубайс" (с характерными ельцинскими интонациями) появилась еще в 90-е в передаче "Куклы" у Шендеровича. С тех пор политическая роль Чубайса не изменилась. Он послушно выполняет роль громоотвода ненависти для людей, не сильно жизнью умудренных. За то и остается в номенклатуре.
Вы можете спросить, как лично я отношусь к Чубайсу как исторической фигуре 90-х?
Отвечаю. Его роль в 90-е тоже сильно преувеличена. Все они работали в рамках политики - то есть искусства возможного, и ни Чубайс, ни Гайдар не были фигурами, которые могли принимать вполне самостоятельные стратегические решения. И тогда, и сегодня А.Чубайс является далеко не самым скверным представителем околокремлевской элиты. 70% других - намного хуже. Особенно сегодня. Тем более, сегодня Чубайс совсем даже не фигура. Так, человек совсем без реального влияния. Полезный для властей символ, позволяющий вновь и вновь напоминать о "проклятых 90-х".
Симпатичен ли он мне в целом? Нет, не симпатичен. Он герой совсем не моего романа. Номенклатурный системный либерал, во многих случаях - послушный исполнитель чужой воли, который лучше многих прочих только тем, что те, в отличие от него - уже просто идейные мудаки и фашисты.
В этом смысле "гнида" ли он, чтобы его топтать? Нет, не гнида. Во всяком случае, уверяю вас, он в гораздо меньшей степени вреден, чем другой известный "экономист", автор Мадуровского венесуэльского экономического чуда товарищ Глазьев и его компания. Со своей ненавистью к давно прошедшим 90-м вы еще настоящего дна не видели. Перекреститесь, чтобы не увидеть, так как оно не за горами.
Последний раз редактировалось
kanonik Ср авг 09, 2017 6:34 am, всего редактировалось 1 раз.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)