Джеки в картинках и демотиваторах

[Michael_Loger]

Лично не присутствовал, конечно. Но слухи много лет ходят упорные.

[Start_error]

Не удивлюсь если рыжий такое говорил. Только это не тимное, а признак гниды.

[kanonik]

Полагаю, что фразочка, вложенная в уста Чубайсу на картинке, является фейком с вероятностью 99%. Потому неприятно на нее смотреть, как и на любую неправду.

Разумеется, мысли такие периодически посещают ВСЕХ ПОЛИТИКОВ. Абсолютно всех- и логиков, и этиков, и правых, и левых, и демократов, и аристократов. Хотя бы потому, что политик работает с агрессивно-невежественным большинством, верующим, что солнце вращается вокруг Земли, что ГМО-продукты вредны, и т.п. А это часто внутренне раздражает и сильно доводит. Такие мысли появляются у политиков в голове в том числе и для того, чтобы с ними самому же в своей голове поспорить и найти контраргументы. А контраргументов - тоже всегда великое множество.

Но в любом случае, ни один умный политик, тем более рационал, и не пьющий, такого не будет высказывать вслух. Даже в России. Кроме того, у Чубайса есть репутация. Я не знаю, что Вы понимаете под его репутацией. Я под его репутацией понимаю то, что он всегда был (и, полагаю, остается) человеком очень сдержанным на язык и осторожным в высказываниях. Даже работая в Ленсовете в начале 90-х, он всегда на порядок больше слушал и меньше говорил (хотя и экстраверт).

Полагаю, что произнесение подобной фразы даже в узком кругу "своих" для него крайне мало вероятно.

А значит, мы имеем дело почти наверняка с пропагандистским фейком в духе "плагиата наоборот" (плагиат наоборот - это когда пропагандист выдумывает какую-нибудь гадость и затем нагло и цинично вкладывает ее в уста человека, которого стремится опорочить).

Повторять эти фразы - самообман. Шутка "во всем виноват Чубайс" (с характерными ельцинскими интонациями) появилась еще в 90-е в передаче "Куклы" у Шендеровича. С тех пор политическая роль Чубайса не изменилась. Он послушно выполняет роль громоотвода ненависти для людей, не сильно жизнью умудренных. За то и остается в номенклатуре.

Вы можете спросить, как лично я отношусь к Чубайсу как исторической фигуре 90-х?
Отвечаю. Его роль в 90-е тоже сильно преувеличена. Все они работали в рамках политики - то есть искусства возможного, и ни Чубайс, ни Гайдар не были фигурами, которые могли принимать вполне самостоятельные стратегические решения. И тогда, и сегодня А.Чубайс является далеко не самым скверным представителем околокремлевской элиты. 70% других - намного хуже. Особенно сегодня. Тем более, сегодня Чубайс совсем даже не фигура. Так, человек совсем без реального влияния. Полезный для властей символ, позволяющий вновь и вновь напоминать о "проклятых 90-х".

Симпатичен ли он мне в целом? Нет, не симпатичен. Он герой совсем не моего романа. Номенклатурный системный либерал, во многих случаях - послушный исполнитель чужой воли, который лучше многих прочих только тем, что те, в отличие от него - уже просто идейные мудаки и фашисты.

В этом смысле "гнида" ли он, чтобы его топтать? Нет, не гнида. Во всяком случае, уверяю вас, он в гораздо меньшей степени вреден, чем другой известный "экономист", автор Мадуровского венесуэльского экономического чуда товарищ Глазьев и его компания. Со своей ненавистью к давно прошедшим 90-м вы еще настоящего дна не видели. Перекреститесь, чтобы не увидеть, так как оно не за горами.

[Start_error]

Ежели он считает что гмо продукты полезны то он, безусловно, гнида.

[kanonik]

Ежели он считает что гмо продукты полезны то он, безусловно, гнида.

А Вы считаете, что они вредны?
Съев помидорку с генами морского ежа, морским ежиком боитесь стать?
Меньше надо смотреть РЕН-ТВ, именно просмотр подобных мракобесных телепрограмм плохо отражается на здоровье.

ГМО-продукты не только абсолютно безвредны, - многие современные ГМ-продукты и по своим пищевым качествам, и по безвредности для организма человека (в частности, за счет специального многократного снижения опасных канцерогенов, неизбежно содержащихся в "натуральных" продуктах - в том числе картошке, помидорах и хлебе) превосходят в лучшую сторону аналоги естественной природной среды.

[Eiffel]

Если сейчас массы (да и не только в РФ, в Украине примерно то же) так реагируют на ГМО, то боюсь представить, как они будут реагировать на осуществление (необходимость которого совершенно и окончательно назрела) генетической модификации человечества в лучшую сторону.
Что до Чубайса -- может, на него и чрезмерно нападают, но лично мне персонаж исключительно неприятный. Еще смущает, что он посещал заседания Бильдербергского клуба.

[Asqard]

sng
Он не переживет эту новость.
А судя по твоей амбициозности - тебе тоже предстоит испытание обмазывания грязными сплетнями.
Все впереди )))


kanonik
Видела туалетную бумагу с надписью " без ГМО"
Полезная вещь для любителей дички - груш, яблок, дикого овса и пшеницы..и т.д.

[vadimr]

Натуральный (дикий) картофель, помнится, очень быстро становился смертельно ядовитым при хранении.

[Kroшka]

[Start_error]

Ежели он считает что гмо продукты полезны то он, безусловно, гнида.

А Вы считаете, что они вредны?
Съев помидорку с генами морского ежа, морским ежиком боитесь стать?
Меньше надо смотреть РЕН-ТВ, именно просмотр подобных мракобесных телепрограмм плохо отражается на здоровье.

ГМО-продукты не только абсолютно безвредны, - многие современные ГМ-продукты и по своим пищевым качествам, и по безвредности для организма человека (в частности, за счет специального многократного снижения опасных канцерогенов, неизбежно содержащихся в "натуральных" продуктах - в том числе картошке, помидорах и хлебе) превосходят в лучшую сторону аналоги естественной природной среды.

Ничем вы мне не докажете что ГМО продукты безвредны, на этом разойдемся. Хотя можете поставить целью в доказательство безвредности ГМО продуктов покормить ими детей и внуков с рождения. На правнуков посмотрим.
Про рен-тв забавно, идея -фикс чтоли у вас? Посматриваете втихаря? Корите себя за это? Кстати что такое рен-тв?

[Start_error]

Если сейчас массы (да и не только в РФ, в Украине примерно то же) так реагируют на ГМО, то боюсь представить, как они будут реагировать на осуществление (необходимость которого совершенно и окончательно назрела) генетической модификации человечества в лучшую сторону.

Предлагаю с вас начать. В лучшую сторону, бгг. Ох уж эти картезианские умы, такие затейники.

[Start_error]

Натуральный (дикий) картофель, помнится, очень быстро становился смертельно ядовитым при хранении.

Любой продукт портится, потому что живой. Только мертвое не умирает.

[kanonik]

Start_error ,
а вот просто любопытно - в чем лично Вы видите вред (или хотя бы опасность) генно-модифицированных продуктов? Хотя бв гипотетически, предположительно?

Дело в том, что с научной точки зрения их никак не должно быть, а значит и в принципе не может быть (если выполняются самые нехитрые условия контроля за вставкой нужных генов). Чтобы ГМ-продукт стал вредным для здоровья, нужно очень и очень постараться - например, СПЕЦИАЛЬНО внедрить в клетку гены, ответственные за выработку ядовитых пептидов (взяв их, например, у рыбы фугу ). Однако генный и в дальнейшем пептидый состав модифицированных продуктов жестко контролируются на всех этапах разработки и внедрения, и этот контроль при существующих сегодня методах вполне надежен. От простого скрещивания разных сортов может быть гораздо больше непредсказуемых последствий.

Имеются ли у Вас факты, доказывающие вред хотя бы каких-нибудь конкретных ГМ-продуктов?

Имхо, в мировой научной литературе (а исследования проводятся активно и регулярно, во множестве лабораторий мира) нет вообще ни одного такого факта, за исключением ЕДИНСТВЕННОГО фейкового исследования по генно-модифицированной сое, безграмотно проведенного одной дамой (то что безграмотно - было доказано, ее результаты в России были опровергнуты), причем дама провела свое "исследование", не удовлетворяющее методическим требованиям к такого рода работам, конкретно именно в России и, что характерно, вроде бы уже после появления лоббистских предложений в Минсельхоз от тесно связанных с ним кранодарско-ставропольских производителей, заинтересованных, как полагаю, в ограничении качественного импорта из-за рубежа (то есть в обход обязательств РФ перед ВТО, ради ограничения зарубежной конкуренции, а также и для вытеснения отечественных конкурентов из других регионов России).

[Asqard]

Start_error

[vadimr]

kanonik
Даже если ГМ организм будет вырабатывать ядовитые вещества, это никоим образом не является аргументом против ГМ вообще. Просто не надо есть ядовитые продукты, а надо есть неядовитые. Пока же все доступные населению ядовитые продукты находятся исключительно среди естественных, что и немудрено, так как дикое происхождение еды означает, что её никто не проверял.

Вопрос импорта ГМО вообще не имеет никакого отношения к их потребительским качествам, а является исключительно реакцией на недопустимо агрессивную патентную политику фирмы Monsanto, поддерживаемую американским государством. Если бы американцы передали генетические коды в public domain, то на следующий же день никаких анти-ГМ законов в мире бы не осталось. Обычное импортозамещение. Вполне разумное, потому что опасно вкладываться в сельскохозяйственную инфраструктуру, критически зависимую от ежегодных поставок генетического материала зарубежной фирмы.