mr.Midas писал(а):Angel X писал(а):если мы представим установленную справедливость, которую возможно объяснить и разделить всем участникам
Эмммм, что-то кажется я запутался немного. Давай ты ещё раз попробуешь написать что-то вроде определения. Но только не переписать ранний вариант, а по новой сформулировать...
Да, думаю это действительно стоило бы сделать с учетом рассуждений. То мое определение должно обрасти оговорками, вроде: " общий принцип понимания того, что есть справедливо - у каждого человека ".
Попробую по-другому, определить без разных принципов построения и механизмов, то есть подойти с другой стороны.
Справедливо - это вроде как 3 (выполнение хотя бы 2 первых) оценок:
1) оценка сравнения того как "отдали", соотносится с тем что "получили". (должно быть равно)
2) оценка сравнения "полученного" с тем, что "получили" те кто "отдали" то же самое (должно быть равно/выделяться общий принцип..и здесь похоже есть уход в 2 варианта "ориентирования оценки" - либо в сравнение со средним по больнице из имеющегося , либо вывод исходя из умопостроения, дающему принцип/нужную оценку)
*здесь "то же самое" оценка примерно того же порядка что и сравнение)3) проведение линий зависимости функции "отдачи" и "получения" показывает соответствие + - по одной оси с +- на второй. (в скобочках то же что в п 2)
Оценка, позволяющая делать вывод, что равно или больше-меньше - субъективна. Содержит в себе разные количественные характеристики типа много-мало, и качественные типа хорошо-плохо.