mr.Midas писал(а):палата №6
Вот чем меня измуляют психологи, так это умением находить везде болезни. Если есть кто то, кто дает не знакомую им систему мировоззрения- он уже болен.
anaschu писал(а):II
Мотивация... Решение с помощью психологии.
а) почему это плохо
1. Не конкретность и не единость психологии. Море это как бы исследовано, с другой стороны, что плохо, оно исследовано психологами. Я вообще не знаю, есть ли какие-то психологические теории, которые приняты как эталон не потому что они большинству нравиться (например, не нарушают законов этики), а потому что логическим путем или путем эксперимента психологи пришли к выводу, что это логически верно. В итоге мы получаем карту земли, в которой Америка находиться в разных местах, в зависимости от того, что больше нравится психологу – Север или Юг.
2. Попытки всех объявить больными. Должен признать, что крайняя развитость того или иного ТИМа в тимную сторону будет признана психиатрами болезнью. Степень излечения больных у психолога зависит не от теории, которой он пользуется. А от его стажа. То есть…Ни одной правильной психологической теории нет, а есть полуинтиутивное понимание психологом этого моря. .....
б) почему это хорошо.
антропоцентризм, обожевствление человека может приводить к изменению восприятия и мышления. например, лидирующая роль мозга в биологической истории человека.
Она не единственная. По гипотезе лавжоя, мы самые озабоченные и военные обязьяны, только и всего. вокруг было много ХОМО с бОльшим мозгом, чем у нас , и более рефлексирующих. Скорее наоборот, автоматически работающие рерподуктивная и военная системы и основанная на них социальная дали нам преимущество.
Но все равно, по мнению психологов, здоровый человек должен быть исключительно всегда на 100% быть рефлексирующим. И самоОсознанным. ребята, в мозг входит около 10 в 25 степени байт в секунду инфы. наше сознание способно обрабатывать только 1 гиг в секунду. в миллиарды миллиардов миллиардов раз больше инфы проходит мимо нас, и в миллиард больше инфы имеет подпорогове значение, которое влияет на нас так, что мы никогда и не узнаем, что это влияение вообще было!а стремиться обработать эт подпороговые информации - прямой путь к невному истощению. во время такой работы мозг использует треть кислорода и пищи , 75% сахара крови и выделяет в кровь 80% вредных веществ от всего этого, образуемых и потребляемых всем организмом.
4 часа в таком состоянии- у нас почки просто откажут. я уж не говорю про мозг.
хватить мечту Ницше у рефлексирующем супер челе выдавать за реальность. мы полуавтоматы. И потому здоровы и не выгораем.
А еще по мнению психологов, человек должен быть успешен или счастлив...должен находиться по этим качествм наверху пирамиды...иерархии...Он должен...должен...Не замечаете ?
Псиология обслуживает ирерархическую систему общества, а потом сама же ее отрицает.
Чел должен быть рефлексирующим, не хотеть жить по животным правилам, и потому должен быть на вершине животной иерархии и иметь бабло и баб.
Он должен убивать в себе животные мысли, рефлексировать их и не автоматизировать.потому должен их иметь в авторежиме, что бы иметь автоматически здоровую психику. Взаимоисключающие требования психологи называют здоровьем. А потом сами же признают, что 90% людей нездоровы. Ну просто потому что термин здоровье самими же ими выбран такой, что здоровым быть нельзя никак. Гыыыыыыы.
Я пока не знаю, как соеденить мое мировоззрение и мировоззрение мидаса, мне на это потребуется ни один год. не посчитай за издевку, но я очень долго разрабываю механизм встреивания в свое мировоззрение всех встречающихся мне на пути мировоззрений и пока не понял, как это сделать. мешает лимбика. и не только.
mr.Midas писал(а):Orcus писал(а):Зачем уходить от сытой, обеспеченной жизни с успешным мужчиной к нищему неудачнику?!
Не в защиту anaschu, а для просвещения:
Гамма - живет своим умом и уже поэтому не альфа и не бета. Одним словом вечный, абсолютный неудачник, прозябающий в выживании.
Тут надо отметить что эта теория плод мышления глубоко опальной беты.
Orcus писал(а):перечитали пабликов каких-то мужчин-обиженок
Само по себе стремеление оценивать окружающих мужчин по рангам и "прав не прав" - есть следствие глубокой иерархичности нашего общества и нашей психики. Оно производиться по разным критериям. самый простой и всегда существующий- сколько у кого баб.
Если много баб школьниц моделей- альфач. Одна единственная потрепанная кучей альфачей 30 летняя бабища, которой вдруг в голову стрельнуло заиметь семью и детей, побывав на сотнях буев...То это бетта.
Кто не вписывается ни туда и ни туда, у кого вообще баб нету - омежка.
А кто пытается выйти из ирерахии, тот гамма.
Есть и генетичексие, и психологические, и ресурсные причины, по которым чел может оказаться в той или иной категории. многие из них я осветил. человек может иметь возможность перемещаться между иерархиями...а может и не иметь и быть врожденным.
Наше отношение к иерархии и данному типу людей не отменяет его пристутсвия.
А вот неприятие этой структуры и одновременно использование ее для того, что бы затравить апонента- вот это палата номер 6..."бетт и альф не существует, но автор теории- бетта!
mr.Midas писал(а):Не-а. От чтения именно мужчин-обиженок рождаются совсем другие эмоции из области "придавить дебила, что б не мучился". Подобное же состояние является прямым следствием чтения радикальных феминисток: альфа не имеет половой специфики...
Я не понял, что это значит. пост был начат а стого, что такая мелочь, такая недвано появившаяса и насиг не нужная эволюции вещь, как абстраткное мышление даже это у мужчин и женщин отлчиается. Что поведение встроено и по таким вещам.
А уж по половому поведению есть куча, куча встроенных программ. альфа не имеет половой специфики...имеет.
mr.Midas писал(а):Orcus писал(а):Вот вы себе хотите в пару уборщицу, после супермодели с приличными гонорарами?
Забавно. Особенно доставялет то, что в данном предложении воспроизведена логика беты как она есть и её говорящий этого не видит в упор.][/spoiler]
бетта есть мужик моногам, которые доовльствуется огрызками баб со стола альфача. денежное довольсьтве бабы есть штука уже вторая, как и ее характер. там все уже сложнее
Ну и в качестве итога: не смотря на то, что у anaschu хватает перекосов и перегибов, он прав в одном - современный мир напоминает жертв ботокса и силикона. И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума, последствия могут быть очень фатальными. Если грипп не лечить, то пятая часть людей гарантированно умирает...
Не может весь современный мир быть ущербным и больным. Он нормален, если признать его животность. и ненормален, если пытаться его сделать чересчур очеловеченным.
Жить в мире, в котором по своей прихоти и по своему мировоззрению все вокруг больные - вот это очень плохая болезнь.
и биологизм, и психологизм рационализируют в окружающем мире то, что мы в нем не принимаем.
бетта не может принять проституирования и альфачей.
Потому психолог будет думать, что все больны.
А биолог- что все животные.
Вот только биолог дает всем быть животными и не будет их переделывать.
А психолог будет всех вокруг лечить
mr.Midas писал(а):И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума И хотя это временное состояние общечеловеческого помутнения ещё пока слабенького разума
Биолог считает, что это состояние есть закономерное развитие истории. и что дальше будет только хуже. так, наш мозг уменьшился за 10 тысяч лет на полтора стакана и продолжает уменьшаться. увеличение ресурсности будет увеличивать вигру ботокс, проституток и альфачей.
Психолог будет считать, что все это болезни роста.
демограф же просто посчитает, какие народы вымрут в результате м и ж проблем и какие культуры и религии остануться.
Тогда придеться признать, что психологу будет некого лечить, прогрессивные западные народы и цивилизации уже 60 лет как не самовоспроизводяться, их культура умрет вместе с ними.
А "отсталые" со "слабенким мозгом" африка и муслимы будут жить, и их идеология тоже, как и ворующий у всех китай.
почему? потому что биологическое важнее социального. наш мозг не есть цель эволюции. если окажеться, что человечество будет гсоподстовать на земля, став аналогами мидий, у которых мозга почти нет, то мы в них превратимся.
А уж утрировать важность для выживания и эволюции всего и вся нашего мозга - эгоизм и антропоцентризм. он у нас уменьшается отнюдь не потому, что это самая важная часть тела.
А вот сиськи письки изменяются и увеличиваются