почему? Максы, например, могу выглядеть более накачанными. А штирлицы - более суровыми.Жуков , однозначно.
В том-то и дело, что Жуковы зачастую горой мышц не отличаютсяЖуков - это не только горы мышц.
Каждому свое. Автором темы не расшифровывается это понятие. Поэтому каждый волен делать это для себя Я более мужественным (по внешним показателям) считаю мужчину, выглядящего сильнее по сравнению с другими. Как вариант. Почему бы и нет?Swimmer писал(а):Накачанность не показатель мужественности
Light писал(а):В том-то и дело, что Жуковы зачастую горой мышц не отличаютсяЖуков - это не только горы мышц.Каждому свое. Автором темы не расшифровывается это понятие. Поэтому каждый волен делать это для себя Я более мужественным (по внешним показателям) считаю мужчину, выглядящего сильнее по сравнению с другими. Как вариант. Почему бы и нет?Swimmer писал(а):Накачанность не показатель мужественности
нет, не правильно. В моем мозгу имеется всего лишь представление, что здоровые дядьки (именно в плане мышц, а не массы тела) выглядят более мужественно, чем нездоровыея тебя правильно понимаю что тебе нравяться большие и здоровые дядьки?
Как раз такие нравятся большеподжарые и сухощавые
Мне кажется, это редкий случай. Горы мышц - это прерогатива Максов. У Жукова гора мышц, на мой взгляд, будет мешать его природной базовой подвижности и мобильности . А вот Максов гора мышц наоборот укрепляет в их бело-логической устойчивости и основательностикстати на счёт жуковых не знаю не знаю, у меня тренер жуков, дядька что надо, шкаф 2 на 2)
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Neo, Грим, rtanya, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой