Творческая БИ у Джеков

[vselennaya]

Вообще стереотипы на пустом месте не берутся. Как дым без огня.
Избавиться от стереотипа значит отделить "необязательное" (именно такое проявление) от того, что все таки присуще. В подтверждение тут должна быть видно, на каких условиях получится "стереотипный" или яркий вариант.
Когда ты относишь человека в некий тип, ты для себя уже сделал различение того, что будет "обязательным", а что нет.
Ну например Джек не обязательно должен быть миллионером, это логично, что просто стереотип.
Но при этом из того, что ты описываешь, как "реальные проявления, которые работают", должно быть понятно человек к этому имеет предрасположенность, и при этом вписывается в теоретические модели, которые ты выбрал) модель А там или признаки Рэйнина или что еще) то есть если у чела по модели А базовая то должно быть понятно почему она именно базовая) иначе на что они работают?

[Hesperus]

Вообще стереотипы на пустом месте не берутся. Как дым без огня.

Не стоит сравнивать стереотипы и дым с огнем. Стереотипы могут появляться по самым разным причинам. Пропаганда, неверное представление, непонимание, ошибочный первоисточник. А не просто хоп, и появился на какой-то твердой основе.

[vselennaya]

Вообще стереотипы на пустом месте не берутся. Как дым без огня.

Не стоит сравнивать стереотипы и дым с огнем. Они могут появляться по самым разным причинам. Пропаганда, неверное представление, непонимание, ошибочный первоисточник. А не просто хоп, и появился на какой-то твердой основе.

Все "неверные представления" берут своим началом какую-то правду, при этом могут видоизменять ее так что происходит потеря смысла, а иногда и нет. В разной степени и все такое. Я про это говорю.

[Hesperus]

Все "неверные представления" берут своим началом какую-то правду, при этом могут видоизменять ее так что происходит потеря смысла, а иногда и нет. В разной степени и все такое. Я про это говорю.

Я уже сказал тебе что это чушь.

[vselennaya]

Все "неверные представления" берут своим началом какую-то правду, при этом могут видоизменять ее так что происходит потеря смысла, а иногда и нет. В разной степени и все такое. Я про это говорю.

Я уже сказал тебе что это чушь.

А я тебе сказала про анализирование того откуда берется про чушь. иначе можно бездумно все отрицать ради отрицания.

[Hesperus]

А я тебе сказала про анализирование того откуда берется про чушь. иначе можно бездумно все отрицать ради отрицания.

[Selika]

Давно считаю что Курпатов - Джек, как раз объясняет работу связки ЧЛ+БИ, ну и суггестивная БЭ на месте: ценности не важны, для Джека и правда не важны, а важны последствия

phpBB [media]

[Куква]

Приветствую уважаемых форумчан.
Всего несколько дней здесь, зарегилась ради данной темы. Очень интересует. Постараюсь ответить на вопросы ТС. Может, тождики найдут что-то общее и получится обсудить. Заранее приношу извинение, если так не принято и сначала нужно где-то представиться и т.д., специального раздела не нашла.

Творческая у Джеков

В чем проявляется?
Интересуют будущее и далекое прошлое, нереальные миры. Читаю и смотрю в основном фантатику и фэнтези, либо что-то историческое. Реальность и время "сейчас" очевидны, потому не интересны. Реализм в искусстве тоже. Нет однозначности в понимании будущего, почти всегда много вариантов. Но оно не неопределенное, а именно многовариантное. Будущее не пугает, его ждешь.

Как Джеки воспринимают время?
Время - мое. Это важнейший и ценнейший ресурс. Никто не вправе указывать, как и на что его тратить. Решаю сама. Потому не люблю временные регламенты, установленные другими. Напрягают. Себе четких временных рамок "с ... по" тоже не ставлю. Обычно только дедлайн. В нему успею в любом случае, а когда конкретно сделаю (заранее, в последний момент, займу все время) - только мое дело. Вышесказанное осознаю четко. Из плохо осознаваемого - чувство уместности момента для чего-либо. Оно возникает как-то само, контролировать не могу. Но причину понимаю - совокупность накопленной информации, включая обрывки, и текущих ощущений. Ощущений чего - без понятия. Наверное той самой уместности. Что сложилось и можно. Или даже нужно.

Насколько хорошо предвидят будущее и по каким вопросам это предвидение срабатывает, а по каким нет?
Не предвижу, само понятие чуждое. Могу прогнозировать. Для этого нужно достаточно релевантной информации, которую собираю и обдумываю. Редко могу выбрать единственный однозначный для меня вариант. Потому что может быть и так и сяк и как угодно. Выбираю 2-3 наиболее вероятных. Дальше слежу за развитием событий и корректирую выбор. Если условно, то точность в профессиональной сфере процентов 80-90. Общую линию увижу всегда, в деталях и нюансах где-нибудь да ошибусь. В отношениях много хуже. Но там я лучше стараюсь. Оставляю больше вариантов и везде, где только можно стелю соломку.

Часто ли опаздывают?
Если можно опоздать, то почти всегда. Обычно до 5 минут. Самой странно, т.к. нет проблем придти вовремя. Думала об этом. Решила, что внутренний протест. Если больше 5 минут, то позвоню, извинюсь, объясню причину. Например, пробки. Но на самом деле это будут не только пробки, а пробки + внутренний протест.

Как относятся к опозданиям других?
Плохо. "Я недостаточно важна, чтобы потратить на меня твое время и сохранить мое".

[vadimr]

Куква, добро пожаловать!

[Куква]

Спасибо!)