Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают... • Психология и соционика

Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Asqard » Вт июл 10, 2018 2:59 am

беременность физиологически никакого ущерба не наносит.

Да , благодаря науке - медицине , у женщин шанс выжить и не погибнуть во время беременности , открывшихся кровотечений или частых родов ( и т.д ) существенно снизился.
Но поверь - не зря за женщиной во время беременности наблюдает целая куча специалистов.Посмотри на все с т.з.генетиков..
Мальчик или девочка - большая разница. Девочки менее " затратные" с т.з.организма матери. Зато мальчики могут иметь неограниченное кол-во детей а девочки - максимум 20-25
Избыток родившихся мальчиков , по сравнению с девочками, влияет даже на политическую обстановку (!)


"Даже после того, как прошло спаривание, а яйцо оплодотворено, отцы и матери могут усилить свой успех при помощи различных эволюционных тактик. У млекопитающих, в частности у человека, оплодотворенная яйцеклетка проходит в матку матери и начинает выращивать себе плаценту. Плацента внедряет свои кровеносные сосуды в тело матери и налаживает обмен; цель плода — получать через кровь кислород и питательные вещества. Растущему зародышу требуется громадное количество энергии, которую он может получать только от матери; ее организм при этом отдает так много, что подвергается серьезной опасности. Если мать позволит зародышу расти слишком быстро, она может тем самым нанести себе большой вред — под угрозой может оказаться ее будущая плодовитость и даже сама жизнь. Поэтому эволюция должна поддерживать матерей, которые способны сдержать развитие своих будущих младенцев.

Но у отцов совершенно другая эволюционная программа. Для него быстро растущий здоровый плод — ничем не омраченное благо. В конце концов, зародыш никак не может повредить его собственному здоровью или его способности в будущем иметь детей.

Дэвид Хейг, гарвардский биолог, предположил, что гены, которые ребенок наследует от отца и матери, обслуживают именно эти противоречивые интересы. Материнские гены заняты вовсе не тем же самым, чем отцовские. Возьмем, к примеру, ген, известный как инсулиноподобный фактор роста II (ИФРII). Белок, производимый этим геном, побуждает эмбрион забирать у матери больше питательных веществ. В экспериментах на беременных мышах исследователям удалось показать, что если отцовская копия ИФР II активна, то материнская никогда не работает. Оказывается, что у мышей есть и другой ген; задача белков, которые он производит, разрушать белки ИФР II. При этом материнская копия этого разрушителя ИФР II активна, а отцовская молчит.

Иными словами, гены мыши-отца пытаются ускорить рост зародыша, а материнские — замедлить. Результат этой борьбы можно воочию увидеть в тех экспериментах, где ученые искусственно блокируют материнские или отцовские гены. Если блокируется отцовская копия ИФР II, мышата рождаются примерно в полтора раза меньше обычного. Но если заблокировать Материнскую копию гена — разрушителя ИФР II, мышата рождаются на 20 % тяжелее. Если Хейг прав, то все мы — результат компромисса между конкурирующими интересами наших отцов и матерей...
Когда оплодотворенное яйцо опускается в матку и пытается там закрепиться, у входа его встречает целая армия макрофагов и других иммунных клеток. У нового эмбриона клетки покрыты другими протеинами, отличными от протеинов матери, и иммунная система должна была бы по идее ополчиться против него и уничтожить. Зародыш сталкивается с теми же проблемами, что и трематоды или ленточные черви, и справляется с ними примерно так же. Первые клетки, которые обособляются в человеческом зародыше, называются трофобластами; они образуют вокруг остального тела зародыша защитную оболочку, отбивают атаки иммунных клеток и молекул комплемента и могут посылать сигналы, снижающие активность окружающих компонентов иммунной системы. Как ни странно, по некоторым данным эти подавляющие сигналы в трофобластах вырабатывают вирусы, давно вошедшие в состав нашей ДНК; точно так же, как вирусы в генах осы-паразита позволяют ей контролировать иммунную систему хозяина.
Если рассуждать о паразитизме исходя из данного Докинзом определения генетических интересов, получится, что зародыш — своего рода полупаразит. Половину генов он взял от матери, остальные — от отца. И мать, и отец с точки зрения эволюции заинтересованы в том, чтобы зародыш родился и жил здоровой жизнью, и заботятся об этом. Но некоторые биологи утверждают, что у родителей в связи с ростом зародыша возникают и серьезные конфликты. Развиваясь, он создает плаценту и сеть сосудов, позволяющие ему вытягивать питательные вещества из матери. Он перехватывает у матери контроль над кровеносными сосудами вокруг матки, так что она не в состоянии ограничить идущий к зародышу ток крови. Он даже вырабатывает химические вещества, призванные увеличить концентрацию сахара в ее крови. Но, если мать позволит ребенку взять слишком много, ее здоровье может серьезно пострадать. Тогда она будет не в состоянии заботиться об остальных детях и, возможно, даже не сможет больше иметь детей.
Иными словами, зародыш угрожает генетическому наследию матери. Исследования показывают, что материнский организм тоже сражается со своим зародышем, вырабатывая собственные химические вещества.
Но если рост зародыша может серьезно сказаться на здоровье матери, то на отца его развитие никак не влияет. Сам зародыш генетически заинтересован в том, чтобы расти как можно быстрее, и этот конфликт разыгрывается непосредственно внутри него. Исследования на животных показали, что гены, которые зародыш наследует от матери и от отца, играют разные роли, особенно на стадии трофобластов. Материнские гены стараются замедлить рост зародыша — взять под контроль «внутреннего паразита». Тем временем отцовские гены прицепляются к материнским и подавляют их, позволяя зародышу расти быстрее и брать у хозяина больше энергии.
Везде, где две жизни вступают в тесный контакт и генетический конфликт — даже если это мать и ребенок, — расцветает паразитизм.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10762
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Asqard » Вт июл 10, 2018 3:16 am

mr.Midas писал(а):
Orcus писал(а):Я не про макияж, а про здоровье говорила

Возьмем крайний вариант кариеса - без зубов. Женщина без зубов способна зачать, выносить, родить и вырастить ребенка? Женщина без зубов насколько меньше живёт женщины с зубами? Идем дальше. Тот же вопрос но уже в отношении лысой женщины. Не стриженной, а именно облысевшей? Никогда не встречала женщин в 30 с небольшим и с десятком волосинок на голове? Ортостатический отек уже вопрос не к беременности, да и с ним вполне живут при соблюдении норм физической нагрузки. Можно долго продолжать, но смысл один. В отличии от биологии ты в понятие здоровья вкладываешь очень много социально значимых факторов которые никак не связаны с биологией воспроизводства, но важны лично тебе. Так что начинай отделять мух от котлет.


На беззубых и лысых женщин мужчины перестают реагировать. Почему?
"Волосатая" женщина - хорошие и крепкие кости у плода. А беззубые - плохо проваренная пища и результат - слабый плод.
Здоровая женщина - красивая женщина - чистая кожа , " хороший" запах тела , зубы , волосы - это тот "ресурс" кот. очень интересует мужчин.
А женщинам важен другой ресурс - возможность спокойно выносить и воспитать ребенка. Пока ребенок растет ,она не в состоянии будет сама прокормить себя и потомство. Считай 3-5 лет она в буквальном смысле "привязана".
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10762
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Orcus » Вт июл 10, 2018 3:29 am

Ascard, :add199
Orcus
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2016 1:19 am

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Orcus » Вт июл 10, 2018 3:33 am

Без зубов вообще-то мясо не прожуёшь, а учитывая низкий гемоглобин практически у всех беременных, из-за недостатка железа (оно усваивается только гемовое, которое в мясе и печени, а то что в растениях- только на смешные 3-5%). Представляю каким будет исход беременности в этом случае...
Orcus
Активист
Активист
 
Сообщения: 242
Зарегистрирован: Чт июн 30, 2016 1:19 am

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение kanonik » Вт июл 10, 2018 7:25 am

Asqard писал(а):
беременность физиологически никакого ущерба не наносит.

Да , благодаря науке - медицине , у женщин шанс выжить и не погибнуть во время беременности , открывшихся кровотечений или частых родов ( и т.д ) существенно снизился.
Но поверь - не зря за женщиной во время беременности наблюдает целая куча специалистов.Посмотри на все с т.з.генетиков..
Мальчик или девочка - большая разница. Девочки менее " затратные" с т.з.организма матери. Зато мальчики могут иметь неограниченное кол-во детей а девочки - максимум 20-25
Избыток родившихся мальчиков , по сравнению с девочками, влияет даже на политическую обстановку (!)


"Даже после того, как прошло спаривание, а яйцо оплодотворено, отцы и матери могут усилить свой успех при помощи различных эволюционных тактик. У млекопитающих, в частности у человека, оплодотворенная яйцеклетка проходит в матку матери и начинает выращивать себе плаценту. Плацента внедряет свои кровеносные сосуды в тело матери и налаживает обмен; цель плода — получать через кровь кислород и питательные вещества. Растущему зародышу требуется громадное количество энергии, которую он может получать только от матери; ее организм при этом отдает так много, что подвергается серьезной опасности. Если мать позволит зародышу расти слишком быстро, она может тем самым нанести себе большой вред — под угрозой может оказаться ее будущая плодовитость и даже сама жизнь. Поэтому эволюция должна поддерживать матерей, которые способны сдержать развитие своих будущих младенцев.

Но у отцов совершенно другая эволюционная программа. Для него быстро растущий здоровый плод — ничем не омраченное благо. В конце концов, зародыш никак не может повредить его собственному здоровью или его способности в будущем иметь детей.

Дэвид Хейг, гарвардский биолог, предположил, что гены, которые ребенок наследует от отца и матери, обслуживают именно эти противоречивые интересы. Материнские гены заняты вовсе не тем же самым, чем отцовские. Возьмем, к примеру, ген, известный как инсулиноподобный фактор роста II (ИФРII). Белок, производимый этим геном, побуждает эмбрион забирать у матери больше питательных веществ. В экспериментах на беременных мышах исследователям удалось показать, что если отцовская копия ИФР II активна, то материнская никогда не работает. Оказывается, что у мышей есть и другой ген; задача белков, которые он производит, разрушать белки ИФР II. При этом материнская копия этого разрушителя ИФР II активна, а отцовская молчит.

Иными словами, гены мыши-отца пытаются ускорить рост зародыша, а материнские — замедлить. Результат этой борьбы можно воочию увидеть в тех экспериментах, где ученые искусственно блокируют материнские или отцовские гены. Если блокируется отцовская копия ИФР II, мышата рождаются примерно в полтора раза меньше обычного. Но если заблокировать Материнскую копию гена — разрушителя ИФР II, мышата рождаются на 20 % тяжелее. Если Хейг прав, то все мы — результат компромисса между конкурирующими интересами наших отцов и матерей...
Когда оплодотворенное яйцо опускается в матку и пытается там закрепиться, у входа его встречает целая армия макрофагов и других иммунных клеток. У нового эмбриона клетки покрыты другими протеинами, отличными от протеинов матери, и иммунная система должна была бы по идее ополчиться против него и уничтожить. Зародыш сталкивается с теми же проблемами, что и трематоды или ленточные черви, и справляется с ними примерно так же. Первые клетки, которые обособляются в человеческом зародыше, называются трофобластами; они образуют вокруг остального тела зародыша защитную оболочку, отбивают атаки иммунных клеток и молекул комплемента и могут посылать сигналы, снижающие активность окружающих компонентов иммунной системы. Как ни странно, по некоторым данным эти подавляющие сигналы в трофобластах вырабатывают вирусы, давно вошедшие в состав нашей ДНК; точно так же, как вирусы в генах осы-паразита позволяют ей контролировать иммунную систему хозяина.
Если рассуждать о паразитизме исходя из данного Докинзом определения генетических интересов, получится, что зародыш — своего рода полупаразит. Половину генов он взял от матери, остальные — от отца. И мать, и отец с точки зрения эволюции заинтересованы в том, чтобы зародыш родился и жил здоровой жизнью, и заботятся об этом. Но некоторые биологи утверждают, что у родителей в связи с ростом зародыша возникают и серьезные конфликты. Развиваясь, он создает плаценту и сеть сосудов, позволяющие ему вытягивать питательные вещества из матери. Он перехватывает у матери контроль над кровеносными сосудами вокруг матки, так что она не в состоянии ограничить идущий к зародышу ток крови. Он даже вырабатывает химические вещества, призванные увеличить концентрацию сахара в ее крови. Но, если мать позволит ребенку взять слишком много, ее здоровье может серьезно пострадать. Тогда она будет не в состоянии заботиться об остальных детях и, возможно, даже не сможет больше иметь детей.
Иными словами, зародыш угрожает генетическому наследию матери. Исследования показывают, что материнский организм тоже сражается со своим зародышем, вырабатывая собственные химические вещества.
Но если рост зародыша может серьезно сказаться на здоровье матери, то на отца его развитие никак не влияет. Сам зародыш генетически заинтересован в том, чтобы расти как можно быстрее, и этот конфликт разыгрывается непосредственно внутри него. Исследования на животных показали, что гены, которые зародыш наследует от матери и от отца, играют разные роли, особенно на стадии трофобластов. Материнские гены стараются замедлить рост зародыша — взять под контроль «внутреннего паразита». Тем временем отцовские гены прицепляются к материнским и подавляют их, позволяя зародышу расти быстрее и брать у хозяина больше энергии.
Везде, где две жизни вступают в тесный контакт и генетический конфликт — даже если это мать и ребенок, — расцветает паразитизм.

Отличный текст. :add25
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 3

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Asqard » Вт июл 10, 2018 10:42 am

Согласна.
Фонд "Династия" выпускал отличные книги .Жаль, прикрыли.
Рекомендую, время зря не потратите - Карл Циммер " Эволюция.Триумф идеи" .
А еще Мэтт Ридли " Происхождение альтруизма и добродетели" .
Возможно , вы пересмотрите вопрос о к-то мифических альтруистах.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10762
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Вт июл 10, 2018 12:37 pm

Asqard писал(а):Даже после того, как прошло спаривание, а яйцо оплодотворено, отцы и матери могут усилить свой успех

Ну когда в качестве аргументов пошла литературная биллетристика, тем более западная, лавочку можно закрывать - через эмо целенаправленно блокируется рацио. Увы, но литература и наука существуют в параллельных плоскостях. И что бы объяснить их диалектику, потребуется написать монографию...которую целевая аудитория всё равно не поймёт в силу недоступности нужных методик работы с информацией. Сколько б прыгун дискоболу не объяснял технику прыжков в высоту, результат это не даст никакого. Даже если их физические и интеллектуальные кондиции идентичны: сильно переучиваться надо.
Поэтому напоминаю: в полемике не участвую принципиально. Есть только один продуктивный способ обсуждений - дискуссия. Спор включает в себя и полемику и дискуссию. Поэтому очень важно уметь отделять мух от котлет...
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Asqard » Вт июл 10, 2018 4:57 pm

Аргументы можешь подчерпнуть из статей по генетике.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10762
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Ср июл 11, 2018 3:16 pm

Asqard писал(а):Аргументы можешь подчерпнуть из статей по генетике

Тогда для чего мы тут всё это устроили? Дискуссия, в отличии от полемики, не ищет победившего и не определяет проигравшего. Она улучшает понимание темы обоими участниками т.к. опирается на принцип "Хочешь понять сам - объясни другому". И аргументы я прошу не для того что бы показать кто прав, а кто нет. Это надо для того что бы прийти к консенсусу в понимание действительности, а не что бы потешить чье-то эго. Поэтому, в силу специфики работы с информацией, писатель хорош как источник идей для дискуссии, но весьма плох для аргументации. Вдобавок писатель, по сравнению с ученым, в большей степени зависит от внешнего влияния: цензура, социальный заказ, политическое давление и т.п. И если в науке внешнее давление сегодня уже признается как значимая проблема, то с писателями всё значительно хуже.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение Asqard » Ср июл 11, 2018 7:07 pm

mr.Midas
Это не беллетристика, а нон- фикшн.
Эти книги , прежде чем их переведут на русский, рекомендуют лучшие специалисты в той области, кот.они
затрагивают.
В науке нет понятия " национальная наука"- если я не ошибаюсь.
Если есть , то напомни мне фамилию русского ученого открывшего закон тяготения.
Каждый день - новый бублик.
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 10762
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Джек Лондон
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение mr.Midas » Чт июл 12, 2018 2:36 pm

Asqard писал(а):В науке нет понятия " национальная наука"- если я не ошибаюсь.

Ошибаешься. Вот до Канта и правда не было. А после него появилась фундаментальная структура науки - научная школа. Так вот школы имеют национальный признак (не путать с этносом). Например русская математическая школа. Или французкая математическая. Современная наука это не просто отдельные ученые со списком открытий. Это совокупность включающая в то числе и подготовку нового поколения исследователей, которая как раз очень специфична для разных наций т.к. базируется на национальной системе образования.

Asqard писал(а):Если есть , то напомни мне фамилию русского ученого открывшего закон тяготения.

А английский открывший периодический закон есть? :I12
Вообще-то у тебя в этом вопросе логическая ошибка. Закон имеет единичное значение. Нет 1-го, 2-го и прочего N-го закона тяготения. Он уникален. Так же открытие уникального закона можно выполнить только единожды. Поэтому к этому явления множественная категория "нация" в принципе не применима. Ну сама посуди сколько человек может есть суп из одной тарелки, одной ложкой одновременно? Разумеется только один т.к. изначальные условия не предполагают использование множественности.
Вообще-то если ты внимательно посмотришь на наиболее значимых первооткрывателей, то можно заметить что национальные академии имели определенный перекос в исследованиях и соответственно чаще имели приоритет в открытиях в отдельных направлениях. В англии сильнее была физика, в германии философия, в РИ математика. А если вспомнить что во времена Ньютона самой быстрой коммуникацией был почтовый дилижанс, то часто возникали коллизии, когда тот или иной закон открывали независимо друг от друга разные ученые. Только лавры есть в единственном числе и голова их несущая уже определялась не консенсусом ученых, а историками. И тут на сцену выходит политический заказ, от которого история слишком сильно зависит и наука вынужденно уступает своё право объективности национальным интересам. И не смотря на по прежнему идущие интеграционные процессы, науку без денег уже не сделаешь, а обладатели денег крайне политизированы и ангажированы. История с холестерином очень наглядно демонстрирует как наука прогибается уже под бизнес-заказ. А есть ещё и такой сильный фактор как честолюбие. Ради карьеры достаточно большое количество учёных готовы отречься от гелиоцентризма и заявить что земля плоская. И это не только было присуще малограмотному 19 веку, но и в 20 хватало громких примеров когда стая карьеристов от науки насмерть заклёвывала настоящего ученого. Увы, но сегодня о чистой науке в силу совокупности негативных факторов, говорить уже сложно. Приходится делать множество оговорок. Системный кризис, однако. :add29

Asqard писал(а):Эти книги , прежде чем их переведут на русский, рекомендуют лучшие специалисты в той области, кот.они
затрагивают.

О да. Нобелевский комитет уже не одно десятилетие сотрясают скандалы с субъективностью и политизированностью решений. Лучшие специалисты акушеры и хирурги заклевали Земмельвейса за предложение мыть руки перед операцией. А маститые геофизики заклевали Вегенера за тектонику плит. А когда его теория подтвердилась, никто даже не подумал извинится за коллективную обструкцию. Поэтому в науке и существует принцип воспроизводимости, без которого ни одно утверждение не будет восприниматься серьезно. И с этим фактором сегодня в науке наметился значительный кризис. А если учитывать то что в науке не сваливают в кучу разные дисциплины, темы и направления, то писатель о науке автоматически, в условиях западной экономической модели, становится производителем беллетристики, а не документалистики. Бизнес - ничего личного...
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 15164
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 13, 2018 12:12 am

mr.Midas писал(а):
anaschu писал(а):я не про войну полов. а про биологические основы способностей человека. феминизм и антиРассизм в одной упряжке идут по отрицанию влияния генетики и эпигенетики на способности. вторая мировая к любым разговорам о связанности способностей с генами вешает ярлык "фашизм"


Опять у нас с тобой терминологический клинч.
Ну нет никакой войны полов.


Это ты богомолам скажи и черным вдовам. Или в бонобо матрирахальной стае (близкие к людям обизианки) самцу, которого убивают за то, что поел раньше самки.

то что ты начал эту тему- компонент этой войны. информационный компонент. А бабы ПРОТИВ тебя. Инстинктивно. Я не видел ни одной бабы, которая была бы против того, что ей приносит бабло и ресурсы. Это только мужики такие бывают. Идейные. за справедливость. пОЧЕМУ? Они более инстинтивные.

Борьба за сущестования основана на недостатке ресурсов и геометрическом размножении особей. Благодаря чему даже у нынешнего сытого человека мозг никогда не согласиться, что завтра колбаса тоже будет и потому станет жрать ее сегодня. Благодаря чему похудеть очень сложно. Самая сильная и жестокая борьба за существоание- внутривидовая, внутрипопуляционная.
Учебник 10 класса по биологии. Оттуда же:
Эгоитичный ген читал? ген хочет выжить.
Несколько уровней борьбы за репродукцию и возможность быть в веках ( геном).
1. Есть ресурсы, за которые борятся внутри вида особи. Кусок мяса может сьесть самка, может самец.
2. Так как самец не может рожать самка для него - ресурс. А так как один самец может много самок забрюханить, то самцы между собой соперничают, а самка регулирует это соперничество. Самец пытается ей понравиться, она ему не дает = это война за ресурс.
3. Самец отвоевывает свою жизнь, свое сущестовние в веках. Но при этом он не хочет вкладываться сильно, он лучше забрюханит много баб. а женщина с него пытается стянуть с него ресурсы. она отнимает ресурсы у него, он у нее и они расходяться. Это война.
4. Что такое скрытая менстурация? Это когда самец не знает, когда отлюбить самку, что бы она ему родила. И он ей приносит ресурсы все больше и больше. Самка выиграла в войне. Он на нее тратиться, а результата - детей - не получает. А самки отдаются в то время, когда знают, что они заберемениют, альфачам.
5. Альфачи и главари любят всех самок стада во время фертильности, а бетты не имеют такой возможности. Это война альфачей и самок против бетт. Война примативов против непримативов. Батты отдают ресурсы, кормят чужих детей и чужих жен. Они проигрывают. им это "надоедает".
6. Зима ледник холодно. Бетты выигрывают, получается моногамия. Девсчтенность. если дала альфачу, хана тебе. тебя убьют, ибо ты ресурс отнимаешь. у альфачей и самок ( совместная сила) нет больше монополии на размножение.
5. Самцы в конце концов ювенилизируются, становяться семейными, моногамными. Они ослабили хватку. Пришел феминизм, разрушил заслон между альфами и бабами. Ведь еще недавно был палеолит и гаремы, и вот там ценились Альфачи.
Самке выгодно получить гены от лучшего самца, но она ему нафиг не нужна, потому она беременеет от альфы. воспитывает бетта. Вторая победа самки.

Все вернулось к пукнту 4.
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 13, 2018 12:15 am

mr.Midas писал(а):
anaschu писал(а):я не про войну полов. а про биологические основы способностей человека. феминизм и антиРассизм в одной упряжке идут по отрицанию влияния генетики и эпигенетики на способности. вторая мировая к любым разговорам о связанности способностей с генами вешает ярлык "фашизм"


Опять у нас с тобой терминологический клинч.
Ну нет никакой войны полов.


Это ты богомолам скажи и черным вдовам. Или в бонобо матрирахальной стае (близкие к людям обизианки) самцу, которого убивают за то, что поел раньше самки.

то что ты начал эту тему- компонент этой войны. информационный компонент. А бабы ПРОТИВ тебя. Инстинктивно. Я не видел ни одной бабы, которая была бы против того, что ей приносит бабло и ресурсы. Это только мужики такие бывают. Идейные. за справедливость. пОЧЕМУ? Они менее инстинтивные.

Борьба за сущестования основана на недостатке ресурсов и геометрическом размножении особей. Благодаря чему даже у нынешнего сытого человека мозг никогда не согласиться, что завтра колбаса тоже будет и потому станет жрать ее сегодня. Благодаря чему похудеть очень сложно. Самая сильная и жестокая борьба за существоание- внутривидовая, внутрипопуляционная.
Учебник 10 класса по биологии. Оттуда же:
Эгоитичный ген читал? ген хочет выжить. Он бореться с другими генами.
Бабы ближе к самкам обезьян, чем к нам, по геному. Они медленнее изменяются.
А по мозгу так вообще швах. Мы отличаемся по коре мозга друг от друга больше, чем кошка от мыши.
И бабы хотя похожи по мозгам друг на друга, как разные виды рода мышь.
А мы то и внутри мужского сообщества на разные отряды млепокпитающих тянем по устройству мозга.
есть закон простой в биологии- чем больше ты генетически похож, тем быстрее ты будешь альтуристичен. А вот мужики друг на друга похожи меньше, чем каждый мужик на бабу.
А бабы друг на друга похожи еще больше.
Несколько уровней борьбы за репродукцию и возможность быть в веках ( геном).
1. Есть ресурсы, за которые борятся внутри вида особи. Кусок мяса может сьесть самка, может самец.
2. Так как самец не может рожать самка для него - ресурс. А так как один самец может много самок забрюханить, то самцы между собой соперничают, а самка регулирует это соперничество. Самец пытается ей понравиться, она ему не дает = это война за ресурс.
3. Самец отвоевывает свою жизнь, свое сущестовние в веках. Но при этом он не хочет вкладываться сильно, он лучше забрюханит много баб. а женщина с него пытается стянуть с него ресурсы. она отнимает ресурсы у него, он у нее и они расходяться. Это война.
4. Что такое скрытая менстурация? Это когда самец не знает, когда отлюбить самку, что бы она ему родила. И он ей приносит ресурсы все больше и больше. Самка выиграла в войне. Он на нее тратиться, а результата - детей - не получает. А самки отдаются в то время, когда знают, что они заберемениют, альфачам.
5. Альфачи и главари любят всех самок стада во время фертильности, а бетты не имеют такой возможности. Это война альфачей и самок против бетт. Война примативов против непримативов. Батты отдают ресурсы, кормят чужих детей и чужих жен. Они проигрывают. им это "надоедает".
6. Зима ледник холодно. Бетты выигрывают, получается моногамия. Девсчтенность. если дала альфачу, хана тебе. тебя убьют, ибо ты ресурс отнимаешь. у альфачей и самок ( совместная сила) нет больше монополии на размножение.
5. Самцы в конце концов ювенилизируются, становяться семейными, моногамными. Они ослабили хватку. Пришел феминизм, разрушил заслон между альфами и бабами. Ведь еще недавно был палеолит и гаремы, и вот там ценились Альфачи.
Самке выгодно получить гены от лучшего самца, но она ему нафиг не нужна, потому она беременеет от альфы. воспитывает бетта. Вторая победа самки.

Все вернулось к пукнту 4.

еще скажи, что забивание камнями неверных жен, убийсстов мужьями любовников не есть война.
А алиментная репрессивная машина?

Случаи бывают, когда женщина насилует парня. ей условку, так как она беременна. рожает, а он платит алики.

Борьба, кто кому чего больше дас. Баба детей или мужик ресурсов.

Ну альфачи только тут не воюют. Они бабам нужны. Они всем миром готовы родить от Бреда пита.

нет никакого равновесия. Всегда кто то будет кого то жрать.

Рановесие есть в умах у психологов - антропцентристов. Реальность - это эгоистичный ген и война полов.

пример - это эволюция крыльев у одного жука.
Крылья становяться то гладкими, то с выделениями, то острые шипы, что бы самец свалился. А самец имеет то клей, то мазоли, то еще что нибудь , что бы бабу таки забубенить. И такое происхожит каждые лет так 30ть.
задача самки- выбрать тех жуков, у которых наиболее быстро и часто случаются эволюционные изменения. Это война. Война за ресурсы.

не будет никакого мира.
пример- стэндфордский универстиет и не только. как только кто то получает абсолютную власть, он узурпирует другого. Это закон.
такое не происходит долго, потому что общество начинает разваливаться и ситуация, которая привела человека во власть, кончается. Только это способстовало спралевидному изменению прав и свобод.

НИкакой доброты и гуманности нет. доброта и гуманность - это военное средство одного племени против другого + средство выносить детей. Кто меньше убивает друг друга в стае, тот убьет другую стаю. Иногда для этого можно обьедениться в стаи побольше

Муравьи обьеденияют стаи в стаи, стаи стай в стаи, а стаи стай стай стай в стаи стай стай стай стай стай стай.
У них конфедерации появились за 50 миллионов лет до человека! Они культуры свои обьеденияют. Например. наркотики разные производят в одном или другом муравейнике


Антропоцентристы утомляют...какая гуманность в том, что бы мужчинам нельзя узнавать , являются ли они отцами своих детей? какая гуманность в том, что инвалиду, у которого пенсия 5 тысяч, назначают алименты в 8 тысяч?
посмотри список привелегий женщин https://vk.com/page-59674106_51539373
300 штук. у мужчин 40.
Разница в 8 раз.
И они - по приказу медведева, который срисовал в 2016 году гос прогу по помощи женщинам с пекинкского форума феминисток 1992 года....Хотят добавить привелегий женщинам, добавив туда около сотни западных привелегий. Например, мы не сможем так же узнавать , мы ли отцы. Приравнят сожительтство к браку. ПОжил с бабой месяц- отдавай хату.
И введут позитивную дискриминацию мужчин.
Соотношение будет 400 к 10.
У женщин будет в 40 раз больше прав.
У феодалов было в 10 раз больше прав. У мужчин будет положение в 4 раза хуже, чем у рабов феодала. Это не война? Это еще хуже, чем в египетские времена.

Никакого развития гуманности не происходит, агрессия у людей в миндалине всегда циркулирует за счет нейронных контуров автовозбуждения. ценность самки и самца регулируется внешними ресурсами. ща их много, самец не нужен, самка агрессивна. будет война и голод, самец станет агресивным сделает снова сотношение привелегий 200 к 100. У самки будет больше, ибо закон Бриффолта, закон незаменимости самки.
Феминистки против , например, уравнивания пенсий мужчин и женщин по времени, что бы в одно время выходили. Они против того, что бы отец узнавал, от кого ребенок. Потому что им нужны ресурсы и власть.
А несуществующим понятием справедливости всемирной они пользовались. что бы им эту власть дали, и теперь в скандинавских странах они - главная политическая сила. и теперь они не говорят, что они за справедливость. а они за баб.
Кому нужна эта справедливость? Это розовый маня мирок мужчин, которые почему то мутанты по какому то там полю этичности и асбтракному мышлению.
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 13, 2018 12:43 am

кстати, альтруизм и гуманность, как обьединение разных стай в мегастаи. характерны даже для бактерий. это биологический, а не человеческий процесс. как и абстрактное мышление, любовь, верность, общение звуками, и изготовление с помощью одних инструментов других. мы только по количеству всех этих процессов отличаемся, а не по качеству.

В мире животных, кстати, гуманности и доброты побольше будет...так как там отличие между животными внутри стаи меньше, чем у нас. Человек всего лишь самая военная, кофнормисткая и озабоченная обезьяна. он не из за доброты и гуманности явно сожрал неандертальцев и всех остальных хомо.
А так как война полов идет уже три миллиарда лет и внутривиодовая борьба за сущестование есть самая жестокая ( учебник 10 класса), а все хомо, животные, инопланетяне, голод м страшный СССР побеждены, осталось воевать друг с другом
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Этологи хотя и боятся феминисток, но выводы делают...

Сообщение anaschu » Пт июл 13, 2018 12:51 am

Asqard писал(а):Согласна.
Фонд "Династия" выпускал отличные книги .Жаль, прикрыли.
Рекомендую, время зря не потратите - Карл Циммер " Эволюция.Триумф идеи" .
А еще Мэтт Ридли " Происхождение альтруизма и добродетели" .
Возможно , вы пересмотрите вопрос о к-то мифических альтруистах.


Я бы добавил туда Маркова "эволюция Альтруизма".

Альтруизм есть, такой, который позволяет данной популяции выжить. 10% от социума, не больше. а отдавать другому, то что есть у тебя - то есть справедливость и равнество - это сродни альтруизму. потому никакого равноправия не будет
anaschu
Активист
Активист
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Чт фев 15, 2018 10:23 pm
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Андерсен (ЭЛВФ)
Темперамент: Меланхолик

Пред.След.

Вернуться в Биология

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Скорпион_под_шубой, Синица, Fghnodtu, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], MrsShadow!, NecroMaster, Orcus, Prad, Гримми, TailWind, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий