всё дело в том, что агрессоров агрессорами назвал не ты, не такие как ты хронически недовлетворённые количеством и качеством внешнего воздействия просители, не таланов со своей неизлечимой шизофренией и не кучка клоунов в этой теме. и не сегодня это произошло, и не вчера. и ни у кого по этому поводу нет вопросов, шо ллюбопытно - см. выше пример яко бы инфантила (соционического опять же), у которого по этому поводу нет вопросов - окромя вышеупомянутой кучки клоунов.quarz писал(а):Но стоило назвать агрессоров агрессорами - все
бедолага ты какой, ну. но главное же, шо тебе "ничего" - не правда ли. и даже более того, если бы не поливали - то наверное пришлось бы выдумать это, шо ты и сделал, бгг.quarz писал(а):на виктимов вообще в целом (их вообще поливают все кому не лень), и ничего.
истесна.Маррика писал(а):А агрессор докомплектованный БЭ тоже агрессивный?
ваши оскорбления за глаза на форуме выглядят жидко, вы уж извиняйте. не каждый умеет кидать, думаю - и тут дело даже не в умении кидать, а в консистенции кидаемого. но это просто к слову.APL писал(а):Ну, оскорбления кидать за глаза на форумах - это каждый умеет.
логика здесь - это то, что связывает два утверждения. вангую: за этим безосновательным утверждением последует логический оператор следования, специально для лохов. мол, здесь есть указание на логику, значит есть логика, а если есть логика - то вывод соответствует действительности. нуачо, многие верят в волшебную логику, которая из говна на входе может сделать пулю на выходе.APL писал(а):Для меня логика очевидна - ЧС это прежде всего захват чужих территорий
ну вот, пожалуйста вам.APL писал(а):, а следовательно агрессия.
да, но проблема в том, что даже в этом неадекватно расширенном крайне узком смысле, в этой нелепой выдаваемой за конкретное целое абстрактной частности, ЧС - не только захват чужих территорий, ну допустим, но и отстаивание своих. вам такая простая мысль в голову не приходила, не? то есть вы даже этот свой глупый огрызок не смогли взять целиком.APL писал(а):Всё просто.
светлая_ писал(а):как тогда объяснить что люди с ЧС в эго, особенно в базе - чаще других властны по характеру, умеют руководить, являются авторитетами.
Маррика писал(а):Erika A писал(а):какая территория? Мы же не в каменном веке...
Обычная территория, называется личные границы. Личный стол, личные вещи, личное пространство.
давай ты раз и на всегда уяснишь, шо мне не надо "тужиться" шобы проявлять себя естественно.quarz писал(а):T-150, не тужься,
я ж тебе ещё раз говорю: будь скромнее и всё будет ок. похоже, это очень важная мысль для тебя.quarz писал(а):ты все равно скучный и занудный.
ты учись или не учись у кого хочешь, но рекомендую поучиться у алексища. которое мыслит на тему соционики во первых, ну или там соционическим образом, а во вторых делает это в связи с наблюдаемым, то есть анализируя эмпирику.quarz писал(а):Учись у Кувалдоса, тот умеет свои мысли излагать четко и ясно.
quarz писал(а):Да-да, белые и пушистые
Тут еще подвох в чем - агрессора-экстраверта видно издалека, и можно решить заранее, что делать, куда спасаться. А с интровертами - вроде кажутся нормальными людьми, а потом как начинается бархатный удав (драй) или асфальтоукладочный каток (макс), и чувствуешь, что тебя предали
Erika A писал(а):Чёт подумала про альфийских инфанилов относительно зомбоапокалипсиса.
Erika A писал(а):Я с Робом в RE ролевой играла по 1-2 части. Так вот, в архиве трупов было больше, чем игроков. И он с большим интересом говорил о трупах, с такой ностальгией и интересом... Как и его друг Дон. Но тот просто убил своего персонажа и гордился этим.
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой