Связь ЧС с давлением и агрессией

[Маррика]

Erika A
Ну вы про СЭЭ, я про ЭСИ

[T-150]

Но стоило назвать агрессоров агрессорами - все

всё дело в том, что агрессоров агрессорами назвал не ты, не такие как ты хронически недовлетворённые количеством и качеством внешнего воздействия просители, не таланов со своей неизлечимой шизофренией и не кучка клоунов в этой теме. и не сегодня это произошло, и не вчера. и ни у кого по этому поводу нет вопросов, шо ллюбопытно - см. выше пример яко бы инфантила (соционического опять же), у которого по этому поводу нет вопросов - окромя вышеупомянутой кучки клоунов.

в связи с чем всего навсего следует быть чуть скромнее - и с разу всё легко и непринуждённо станет на свои места. а точнее, выяснится, шо всегда так и стояло.

на виктимов вообще в целом (их вообще поливают все кому не лень), и ничего.

бедолага ты какой, ну. но главное же, шо тебе "ничего" - не правда ли. и даже более того, если бы не поливали - то наверное пришлось бы выдумать это, шо ты и сделал, бгг.

[Маррика]

Понравилась картинка)))

[T-150]

А агрессор докомплектованный БЭ тоже агрессивный?

истесна.

Spoiler: показать

Если понимать под психоанализом выявления неосознаваемых причин труднопрогнозируемых действий или переживаний человека, связанных в той или иной степени с его либидо, то соционика располагает в своем инструментарии несколькими парами дифференциальных признаков, которые пусть с натяжкой, но все таки позволяют в общих чертах моделировать некоторые психоаналитические особенности личности.

Выделяемые при помощи этих двух осей группы я проанализирую через призму скрытых психосексуальных тенденций социотипов.

Женщина – «Агрессор». Все время пытается соперничать с мужчиной, в том числе и в эротических отношениях. Склонна к иронии, насмешкам над противоположным полом. Любит чувствовать себя более компетентной, чем мужчина в любом деле. Во время любовной игры ожидает от мужчины заискиваний, показной слабости, эмоциональной нестойкости.

«Агрессивная» женщина. Ищет объект для своих власных и активных эротических действий. Больше всего её устраивает мужчина, который ведёт себя с ней послушно, но капризно. Тогда она имеет повод к агрессии. Виктимный мужчина боготворит такую женщину и вместе с тем побаивается ее. Его поведение можно сравнить с поведением пажа, который целиком посвящает себя служению «прекрасной даме». Постоянная игра – лучшее лекарство от пресыщения.

В отношениях с Инфантильным мужчиной ей не будет хватать игровой покорности с его стороны. Его нежелание приспосабливаться к агрессивным выпадам не может не поставить такой союз на грань разрыва. Отношения с «Агрессором» мужского пола ей, с одной стороны, льстят и подстегивают её азарт, но, с другой стороны, и отталкивают, так как не приводят к желаемой победе. Поэтому они могут иметь лишь переменный успех. Заботливый же мужчина будет нервировать её своим отношением к ней как к маленькому ребёнку, которое она воспринимает как унижение.

например как-то так - тока это не последнее слово на этот счёт, а первое. при этом само собой разумеется, шо по скольку соционический термин "агрессор" указывает на ЧС в эго (и соответственно БИ в супериде) - по стольку с соотв. понятием можно и нужно связывать так же и всё остальное, что является общим для типов с ЧС в эго и БИ в супериде, в отличии от всех прочих типов, то есть типов с ЧС и БИ деинде.

[T-150]

Ну, оскорбления кидать за глаза на форумах - это каждый умеет.

ваши оскорбления за глаза на форуме выглядят жидко, вы уж извиняйте. не каждый умеет кидать, думаю - и тут дело даже не в умении кидать, а в консистенции кидаемого. но это просто к слову.

Для меня логика очевидна - ЧС это прежде всего захват чужих территорий

логика здесь - это то, что связывает два утверждения. вангую: за этим безосновательным утверждением последует логический оператор следования, специально для лохов. мол, здесь есть указание на логику, значит есть логика, а если есть логика - то вывод соответствует действительности. нуачо, многие верят в волшебную логику, которая из говна на входе может сделать пулю на выходе.

, а следовательно агрессия.

ну вот, пожалуйста вам.

Всё просто.

да, но проблема в том, что даже в этом неадекватно расширенном крайне узком смысле, в этой нелепой выдаваемой за конкретное целое абстрактной частности, ЧС - не только захват чужих территорий, ну допустим, но и отстаивание своих. вам такая простая мысль в голову не приходила, не? то есть вы даже этот свой глупый огрызок не смогли взять целиком.

но зато теперь ваша логика всем очевидна, да, действительно. особенно тем, кто удосужился и совладал прочесть раз 10 цитируемого выше юнга.

[Алексище]

как тогда объяснить что люди с ЧС в эго, особенно в базе - чаще других властны по характеру, умеют руководить, являются авторитетами.

А это смотря что понимать под властностью...
Например, знаю одного белого логика, который рассорился и отказался работать с базовым . Как он объяснил, из-за его излишней властности и стремления руководить - лезет с советами, когда его не просят. А базовому белому логику они нафиг не нужны - у него свое видение.
Да и организаторские способности - это в большей степени , чем . Не у всех черных сенсоров она сильная или хотя бы развитая.

Чего у -ников не отнимешь, так это эффектности. Умеют производить впечатление, красиво (или, как минимум, ярко) одеваться даже при низких доходах. И да, они собранные и внимательные, энергичные реалисты. Это может сочетаться с властностью, но не всегда. Мне вообще кажется, что если -ники где-то и кого-то передавливают и проявляют агрессию в привычном смысле, то не из-за их сильных функций, а из-за слабых как раз.

[quarz]

какая территория? Мы же не в каменном веке...

Обычная территория, называется личные границы. Личный стол, личные вещи, личное пространство.

Ага, только они у них обычно располагаются там, где сам ЧСник посчитает нужным. Распоряжаться чужой территорией и вещами, находясь в гостях - это у них в порядке нормы. А уж если территория общественная - она автоматически становится личной территорией ЧСника. Нуачотакова, ведь никто другой права не предъявил, значит, он сам себя хозяином назначит. А то как же территория без хозяина.
С вещами то же самое. Если никто не отозвался (или он не услышал, что отозвались) - вещь автоматически присваивается ЧСником.

T-150, не тужься, ты все равно скучный и занудный. Учись у Кувалдоса, тот умеет свои мысли излагать четко и ясно. Не растекается простынями.

[T-150]

T-150, не тужься,

давай ты раз и на всегда уяснишь, шо мне не надо "тужиться" шобы проявлять себя естественно.

ты все равно скучный и занудный.

я ж тебе ещё раз говорю: будь скромнее и всё будет ок. похоже, это очень важная мысль для тебя.

шо значит я всё равно? я тебе отвечу, шо это значит на самом деле. во первых это значит, что по твоему этот разговор вертится вокруг тебя и твоей замечательной личности с её никому не нужными запросами и претензиями. так вот, это не так.

во вторых на самом деле это значит, шо ты не в состоянии связать свои потребности с соционической картой местности - что и так очевидно из твоих мыслей на форуме. ибо я не "всё равно", а всегда и везде не твой дуальчег, на пример. и меня по этому поводу ничо не смущает и не собирается смущать. ну и главное, разумеется, шобы не было скучно мне. то есть кроме прочего, учи матчасть.

Учись у Кувалдоса, тот умеет свои мысли излагать четко и ясно.

ты учись или не учись у кого хочешь, но рекомендую поучиться у алексища. которое мыслит на тему соционики во первых, ну или там соционическим образом, а во вторых делает это в связи с наблюдаемым, то есть анализируя эмпирику.

[divertida]

Да-да, белые и пушистые
Тут еще подвох в чем - агрессора-экстраверта видно издалека, и можно решить заранее, что делать, куда спасаться. А с интровертами - вроде кажутся нормальными людьми, а потом как начинается бархатный удав (драй) или асфальтоукладочный каток (макс), и чувствуешь, что тебя предали

[Алексище]

Интересно, это какая так шутит? (Полагаю, что активационная.)

[Erika A]

Чёт подумала про альфийских инфанилов относительно зомбоапокалипсиса.

[Алексище]

Чёт подумала про альфийских инфанилов относительно зомбоапокалипсиса.

Меня обреченность смутила ("нас обязательно покусают"). Никакой надежды на победу или хотя бы на возможность сныкаться где-то от зомбарей. Альфийцы пооптимистичнее обычно.
А вот Гамлет какой-нибудь может так мрачно шутить. Мол, раз нельзя избавиться от зомби, их надо возглавить.

[kanonik]

Баль вероятней

[Erika A]

Я с Робом в RE ролевой играла по 1-2 части. Так вот, в архиве трупов было больше, чем игроков. И он с большим интересом говорил о трупах, с такой ностальгией и интересом... Как и его друг Дон. Но тот просто убил своего персонажа и гордился этим.

[Алексище]

Я с Робом в RE ролевой играла по 1-2 части. Так вот, в архиве трупов было больше, чем игроков. И он с большим интересом говорил о трупах, с такой ностальгией и интересом... Как и его друг Дон. Но тот просто убил своего персонажа и гордился этим.

Игрового персонажа и я могла бы пристукнуть, если б надоел. Ну, или ради прикола .
А вот когда человек изначально не верит в собственную силу/ловкость/живучесть в экстремальной ситуации, мне думается, это про виктимов. Которые надеются, что -ники их переубедят. Или научат, как правильно, а потом переубедят .