Лапочка пушистая писал(а):Хочу спросить - а как Вы относитесь к компромиссам, касающимся основ Вашей системы? Что если встанет вопрос - или система, или компромисс системы в одном из аспектов ради душевного равновесия другого человека: что в таком случае Вы выберете?
Это зависит от того, кто тот другой человек. Если это родственник или друг (хотя, друзей у меня почти что и нет, но имеем в виду гипотетическую ситуацию), то компромисс возможен, но не гарантирован, так как это зависит от контекста. В принципе, я вполне могу пожертвовать какой-то частью системы жизни ради удовлетворения близкого или душевного равновесия своего друга. Думаю, что только если от меня будет требоваться нечто неприемлимое для меня как для личности со своими принципами, то я я могу отказаться от компромисса. Допустим, если бы друзья склоняли бы меня к употреблению алкоголя или курению, причем не разовому, а систематическому. Я бы сказал им примерно так: вы мне хоть и друзья, но для меня принципиально не гробить свое и без того слабое здоровье, поэтому этого не будет. Или, допустим, мама очень хотела, чтобы я пошел на юридический. Для нее (да и для меня, скорее всего, тоже) это было бы замечательным вариантом. Но я сделал свой выбор и стал историком, потому что юриспруденция меня принципиально не интересовала, это не мое, а против себя я идти не могу.
Против себя - значит против своих привычек, желаний, устремлений, принципов. Наконец - против совести. И вот, я подвожу ко второму варианту - если "другой человек" это не родственник и не друг, а любимый человек.
Так вот, так уж я устроен, что ради любимой, ради ее душевного спокойствия, я могу пойти против всего, что я перечислил, кроме одного - совести и только. Жизнь показала, что я могу наплевать даже на чувство собственного достоинства ради того, чтобы приблизиться к ней, стать более значимым в ее глазах. Но это дело прошлое, и я надеюсь, что жизнь никогда больше не будет испытывать меня любовью и посылать мне безответные чувства.
Однако, это лично мой путь и моя выстраданная, даже, пожалуй, болезная позиция. То есть для "среднего" ЛСИ это все может быть даже не типично.
Лапочка пушистая писал(а):Очень интересно! Мне казалось, что ЛСИ понятие стеснительности чуждо Скорее встречала именно боязнь выглядеть смешными - ведь это люди мужественные и волевые в основном должны быть, пекутся об имидже
Боязнь влипнуть в ситуацию, где будешь смешон - это так. Что касается стеснительности - возможно, я не очень правильно выразился. Речь идет, скорее, о сложной системе представлений о "высоком и низком" в своей жизни. По ним (лично для меня) важно не допускать в своей жизни (поведении и т.д.) проявлений "низового" начала. А вот что именно воспринимается "низким" - для каждого ЛСИ индивидуально. Порою, это могут быть совершенно невинные вещи, но когда предлагается в них поучаствовать, это вызывает дискомфорт, чувство "как не в своей тарелке", и ощущение некого стыда за то, что ты бы это делал. Хотя, для окружающих в этом не было бы совершенно ничего предосудительного.
А есть ли такая система представлений у Достоевских? Мне вот кажется, что что-то похожее имеется
Лапочка пушистая писал(а):Таким образом, когда логик-интроверт встречает человека, у которого этические границы более размытые или, наоборот, строже, чем те, что приняты на данном этапе развития общества, он теряется и не знает, как обращаться с подобным человеком. Возможно, в этом есть крупица правды.
Да! Я не раз замечал, что не знаю, как общаться с людьми, которые имели отличную от меня систему ценностей и степень строгости моральных установок. Был, к сожалению, у меня период, когда я был вынужден контактироватьс такими людьми - как Вы сказали, "с размытыми ценностями". Для меня они были инопланетянами по сути.
Лапочка пушистая писал(а):Но это совершенно не так! Я уверена, что мы должны свои ценности распространять. Кто, если не мы? А ценности у нас правильные, истинные и вечные.
Я верю в это
И в то, что в глубине души Достоевсвие и Драйзеры хотят самого лучшего и могут распространять вечные ценности. Проблема только в том, что эти вечные и истинные ценности оказываются для многих слишком личными, и не подходящими для всех. А "все" - это люди в том числе и с размытыми ценностями, и с отрицательными, и вообще без них...Или какие-нибудь фанатики, которые хотят порушить моральные устои исходя из своих идеологий. Будь то "коммунизм во всем мире", "рыночное общество, где все друг другу волки", или "великая православная империя". Я сожалею, что многие ЛСИ погрязли во всем этом маразме. И что такие люди (как и среди прочих типов) могут воспринимать в штыки вечные ценности Достоевских.
Такие люди забывают, что вечные и истинные ценности - это и есть личные ценности, а именно: свое здоровье, счастье и здоровье своей семьи, созидание своей судьбы, свой дом и очаг. Мне, во всяком случае, так кажется. Я пришел к этому, хотя лет до 19-и у меня было совсем другое понимание.
Лапочка пушистая писал(а): Если тебе свыше дана красота земная, то и её надо распространять, следить за собой, беречь этот дар.
Замечательно сказано. И еще дополню - так же не портить красоту неэстетичными "модными" шмотками, не портить здоровье вредными привычками.
Лапочка пушистая писал(а):В таком случае лучше просто сказать ЭИИ, что она выглядит недостойно, неприлично (только без отсылок на "так не принято", "так нельзя") - лучше логически и безэмоционально воззвать к нравственной стороне вопроса.
В гипотетической ситуации я бы именно так и сделал
Лапочка пушистая писал(а):Тут, возможно, сыграл тот факт, что у Вас больше жизненного опыта оказалось, Вы раскусили недостойных людей в окружении ЭИИ, которые она, по доброте душевной и наивности, не разглядела.
Да, я тех людей знал. Так вышло, что они знали много того, чего им знать не следовало (и я был в этом виноват). Они, как я понимаю, затем занимались систематической клеветой на меня, и это в итоге привело к нужному им результату. Меня не простили, и что бы я не писал ЭИИ (или ИЭИ, но скорее все же первый вариант) после этого, как бы не показывал ничтожность случившегося по сравнению с масштабом великодушия и величия собственной личности, ровно как и с возможностью прекрасного будущего, она воспринимала меня уже через призму негатива.
Лапочка пушистая писал(а):Да, люди всё равно разные, среди всех социотипов встречаются хорошие и плохие. Наверное, "серьёзные разговоры" и "ультиматумы" - это орудие бессердечных и жестоких.
Думаю, что не обязательно именно бессердечных и жестоких (хотя, их тоже). Просто малодушных и ограниченных людей, чье самолюбие (не путать с достоинством) слишком легко задеть. Я же убежден, что ЛСИ, который берет под свое крыло более слабого человека, обязан быть великодушным по отношению к нему, и не доставлять ему негативных переживаний