Эфиоп писал(а):Уважаемый, не учите меня жизни. С Напками такое прокатит, а с Драйками нет. Я даже оставаясь полностью самим собой слишком буйный для них по началу, особенно если человек про соционику не знает и что бывают такие фрукты Джеки. Приходится притормаживать себя, этикет изучать и т.п., чтобы не спугнуть. Вот хотел спросить, так сказать, узнать из первых рук, о каких своих сторонах можно сразу рассказывать, а о каких лучше умолчать на первое время. Мы же дятлы в отношениях, поэтому нужна помощь дуала
Хотя проблема, возможно, уже и не актуальна, но кому-то на будущее, возможно, пригодится...
Незнакомые Джеки со стороны кажутся ненадежными, развязными, несерьезными и... слишком простыми. У Драйзера "установка" иная: он обычно изначально ищет поддержки своим сильным сторонам в проявлении таковых в еще большей степени у другого. И кажется, что если рядом будет тот, который обеспечит их пару серьезным настроем, супер-ответственностью, то можно будет самим Драйзерам расслабиться. При этом партнер видится более активным, экстравертным, рукастым, умным, разбирающимся во многих хозяйственных вопросах, самоделкин в самом лучшем смысле. В общем, Штирлиц кажется идеалом.
Драйзер очень закрыт и опаслив, особенно если Драйзер-дама. Познакомиться на улице сложно. Как ни странно, но именно Джекам удается пробиться к Драйзерам со своей бесшабашностью поведения (на первый взгляд, по демонстративной). Драйзер может неожиданно для себя отметить, что не теряется, не может сказать "нет" или еще как-то "отшить" неподходящего типа. Сразу оценивается "безопасность" (неагрессивность) Джека, что не придется отбиваться. Очень легко идет общение, у Драйзера развязывается язык и он за словом в карман не лезет. Большая вероятность того, что первое общение будет некой перепалкой (Драйзер будет язвить и "отбиваться" ). Если Джек даст Драйзеру опомниться и дальше они разойдутся, то Драйзер, скорее всего, потом в жизни не раз вспомнит, что был же такой вот человек, с которым было легко в общении и которого не отпугнул "тяжелый взгляд". Лучше все же не дать опомниться и узнать координаты Драйзера, чтобы потом продолжить общение. Еще лучше, если Джек до расставания покажет себя джентельменом: проводит даму, поможет с тяжестью (если таковая имеется), понесет над ней (и собой) зонт (если зонт ее, то она никуда не денется, пока не получит его назад, а потребовать прямо может не рискнуть), в транспорте за нее заплатит (я про метро, наземный, а не поезд/самолет), загородит собой от брызг при проезде машины по луже и т.д. Не надо кидаться покупать цветы, но если вдруг будет кто-то навязывать купить даме цветы, то было бы не плохо это сделать. Не надо приглашать в кафе и т.д.: Вас пока не знают и не уверены, что смогут с Вами "высидеть". И мысли будут лезть всяко разные, как то: "Вдруг он один из тех типов, которые любят за чужой счет посидеть и смыться, оставив даму оплачивать счет? ", "Кто будет платить за даму? Если я за себя, то могу заказать побольше. Если он за меня, то - так, чтоб не чувствовать себя обязанной." В общем нужно проявить обычный джентельменский набор и не более того. Вы слишком мало знакомы, чтобы от Вас могли принять что-то большее.
Этого будет достаточно, чтобы Вас запомнили, причем с хорошей стороны.
Дальше на деле (при более глубоком знакомстве), с одной стороны, Драйзер понимает, как его расслабляет Джек, что именно этого позитивного отношения в проблемам (вернее, к их решению) им очень не хватало в жизни. Все в жизни видится уже не в черно-серых красках. С другой стороны, Драйзер порой у Джеков обнаруживает еще большую щепетильность в некоторых вопросах дома, быта, воспитания детей и т.д., чем у самого себя.
Хотя Джек Джеку рознь. Также и с Драйзерами.
Драйзеры могут отбиваться сильно из-за стеснительности, неуверенности, своей опасливости, боязни отступить от стереотипов, но вовсе не из стойкого желания не общаться и не знакомиться конкретно с этим человеком. Драйзерам нужно увидеть в человеке, что его не нужно бояться, что можно довериться, что "ничего такого" от него не желают. Да, с хода видно - раздолбай. Но какой-то безопасный, ненавязчивый, добрый, не давящий. А потом как-то само собой все закручивается. Во всяком случае так кажется.
Я упомянула Штирлицев. Так вот, в итоге общения с несколькими могу сказать 2 вещи:
1) Питаю огромное уважение к их качествам, в некоторых смыслах они видятся идеалами, к которым надо стремиться (самой прежде всего, а не партнеру).
2) Они не расслабляют. Это из-за нескольких вещей. Часто возникает чувство неловкости от не идущего разговора. Нашли тему - обсудили - замолчали - опять сидим и думаем, что же еще спросить, о чем завязать беседу. А с Джеками легко и помолчать, и поговорить. Еще и обвинения сыпятся: "Ну ты и говорунья!" Творческая сенсорика Штирлица оказывается не очень-то и нужной, когда дело доходит до чего-то своего (своего дома, своей одежды, своих вещей и т.д.), потому что хочется чего-то в своем вкусе: совета спросить - да, узнать что-то полезное по теме - да, предложил бы сделать ремонт - доверила бы, но то, что Я хочу, а не ОН. Хотя могу отметить, что часто идет дополнение знаний по сенсорным категориям и спора нет: если получаешь знания, то не приходит в голову перепроверять - доверяешь как эксперту. И сильно нервирует неумение лавировать, особенно в нашей нестабильной экономической ситуации. Драйзерам нужно знать, что при любом исходе будет какой-то необходимый минимум, на который он рассчитает, как жить дальше. А у Штирлица есть принципы не работать, например, грузчиком, не работать в таких-то местах, готов голодать, но не согласится на меньшее. Если и пойдет в итоге работать, например. тем же грузчиком, то будет стесняться об этом говорить. А Драйзеру нужно кормить детей, которые кушать хотят всегда, растут без перерыва и т.д. С Джеком же знаешь, что он не пропадет (а заодно и Драйка с ним, если, конечно, они семья). Пусть хоть копеечка, но все в дом. Если мало платят, он найдет пользу для себя и на такой работе.