TailWind писал(а):С огромным удовольствием начал читать
А мог ещё в мае начать, бгг
Штушкутуш писал(а):TailWind писал(а):С огромным удовольствием начал читать
А мог ещё в мае начать, бгг
2. Вам срочно понадобились деньги, поэтому сейчас вы стоите на улице и раздаёте листовки с рекламой товара, который лично вам неинтересен. Как вы будете уговаривать прохожих взять листовки?
Fouras писал(а):Как я вижу спор Винда и Парфа.
TailWind писал(а):Fouras писал(а):Как я вижу спор Винда и Парфа.
Если это спор, то какова позиция Парфа?
Он просто на любой конструктив придумывает отмазки
Чем и развлекается
У тебя юнговские дихотомии существуют и они именно дихотомии? Или для тебя это несущественно?
Fouras писал(а):Ты считаешь модель А истинной(рабочей, допустимой, ложной...)?
Fouras писал(а):Так и ты говоришь что ты хороший инженер и потому круче. Пофигу какой ты инженер и какой Парф математик, аргументов нет.
TailWind писал(а):Fouras писал(а):Так и ты говоришь что ты хороший инженер и потому круче. Пофигу какой ты инженер и какой Парф математик, аргументов нет.
Как это нет?
отсутствие верификации, вот основной аргумент
тест выдаёт результат, но его никак не проверяют на правильность
Fouras писал(а):Верифицировать что, простите? Ничего нет
Fouras писал(а):Все дело в том, что ты взялся доказывать отрицательное утверждение. А это каноник, или там Парф, в качестве волонтера, должен доказывать позитивное утверждение. Парф же не прочитал доказательства каноника, и потому все эти препирательства не более чем словесный понос.
Впрочем, каноник все равно слился начав юродствовать и включив свой привычный троллинг.
TailWind писал(а):У тебя юнговские дихотомии существуют и они именно дихотомии? Или для тебя это несущественно?
Не существуютFouras писал(а):Ты считаешь модель А истинной(рабочей, допустимой, ложной...)?
Считаю ложнойFouras писал(а):Так и ты говоришь что ты хороший инженер и потому круче. Пофигу какой ты инженер и какой Парф математик, аргументов нет.
Как это нет?
отсутствие верификации, вот основной аргумент
тест выдаёт результат, но его никак не проверяют на правильность
"Характерные признаки" мы искали у людей и нашли только 26%
Каноник утверждает, что по ним можно типировать, мы попробовали, получилось у каждого несколько типов и они не совпали с результатами его анкеты
Зимбабве писал(а):Значит соционики, то есть разделения людей по особенностям информационного метаболизма, нет?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, LeRoy, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]