Узнать не зная что или Синяя птица - синица в чужом рукаве

[blk]

бегает на четырех? ну и? это вообще не работа. это способ движения СВОЕГО тела. оно не станет ни обезбянним ни кошачьимЭ, оно родилось с человечьей днк. а музыкант, актер, ученый или дворник - работа. профессия. не имеет отношения к телу и днк. так тебе понятно? а про мышцы мне не надо. вопервых - это тоже тело, а не работа. а во -вторых - я все я равно не то, что не пойму, а и прочесть это не в состоянии.

а где я говорил о том, что человек скотина и может стать кем угодно??? ты сам придумал и сам с собой споришь? ну ок. развлекайся)))
ты начал с зависти. я говорю именно о ней. завидуют ВОЗМОЖНОСТЯМ. а не способностям. а возможности даются ресурсами. у кого они есть - тем и завидуют. и завидуют тем, кто не тратил свой ресурс. а кому досталось легко. если пахать - то тут уже нечему завидловать. причем тут чьи-то способности или профессии в принципе - мне непонятно. есть деньги - есть причина тебе завидовать. нет у тебя денег - нет причины тебе завидовать. куда проще??
если ты заработал своим деньги, страдая в поту, то нафик такие деньги - звисти нет. как-то так. причем тут реализация?? альфийские ценности вероятно.?

[Asqard]

Источник не один.
И цели различны.

Это уже из области фантастики. В природе л многостаночный функций не бывает. Если такую встретишь - кто-то недоработал и не смог нормально отделить мясо от костей. Тем более что доминирование типичная интерпретационная пустышка. В природе реального доминирования нет. Оно не имеет функционального смысла.

Борьбы за выживание не существует в природе?
Один из функциональных смыслов - более адаптивный ( сильный, умный и т.д ) оставляет больше потомства.
Именно " многостаночник" функции помогают выживать и расселяться.
Если ты питаешься листьями эвкалипта - то жить тебе на этом дереве , пока оно не исчезнет окончательно.
Но, если ты всеяден - то шанс выжить у тебя увеличивается в геометрической прогрессии.
Ты , возможно, просто давно на природе не был.
А в социуме , да , соглашусь.
Здесь борьба идёт , но завуалировано.

[blk]

не завуалированно, а вполне открыто.

[Orcus]

У меня такое же восприятие как у БЛК. Единственное, нравятся не только возможности и деньги, но и способности, если они как-то улучшают жизнь, например, дают принятие, симпатии и восхищение как себя самого, так и значимых окружающих. Например, молодость, красота и здоровье/энергичный темперамент/фоново уверенно-оптимистично бодрое настроение/интеллект. У тебя может на данный момент чего-то не быть, но ты знаешь, что есть перспективы и возможности.

[mr.Midas]

а музыкант, актер, ученый или дворник - работа

Ты путаешь профессию и призвание. Призвание - твои врожденные способности которые ты можешь реализовать, а можешь похоронить в навозе для удобрения чужих амбиций. А профессия это способ выжить в стае бабуинов, которые ничего не смыслят в призвании т.к. банально ещё не обрели достаточно разумности. Выживание может доставлять определенную долю удовольствия хотя бы тем, что ещё один день ты не сдох в подворотне и натянул нос костлявой. Это даже дает немного повода для гордости своей изворотливостью.
Призвание можно совместить с профессией, но это не сделает их одним и тем же. Главное между ними различие в том, что в профессии тебя принуждают что-то делать с заданным качеством. В призвании ты сам определяешь степень качества и оно всегда максимальное. Профессия - подчинение, а призвание - удовлетворение самореализацией.

[mr.Midas]

Борьбы за выживание не существует в природе?

Не прибегая к словарям и инету, опиши как ты понимаешь смысл понятия "доминировать".

[blk]

Единственное, нравятся не только возможности и деньги, но и способности, если они как-то улучшают жизнь, например, дают принятие, симпатии и восхищение как себя самого, так и значимых окружающих.

с этим я тоже соглашусь.

[blk]

Ты путаешь профессию и призвание. Призвание - твои врожденные способности которые ты можешь реализовать, а можешь похоронить в навозе для удобрения чужих амбиций.

я не путаю. я считаю, что нет никакого "призвания". кто кого куда призвал?
хочешь что-то делать - так делай, блин!! если есть из чего. нет силы воли, желания кого-то не слушать и пр? ну так значит нет и способностей. потому что в них входит и возможность добиться своих целей. а плакать, о1й мама из меня захотела вот это вот, а папа меня заставил вот это вот? ну увольте. слабаки и мудаки.
а физические способности к чему-то - не призвание. это ты путаешь. да, они могут быть, но не быть никакого желания по ним "реализовываться". ну или оно минимально в виде хобби.

[mr.Midas]

я не путаю. я считаю, что нет никакого "призвания"

"- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть..."
От того что ты чего-то не понимаешь и поэтому не воспринимаешь, это не перестанет существовать. И то что для тебя "призвание" является вызовом из-вне наглядно демонстрирует твою инаковость для русского языка. Ты ещё говоришь на русском, но уже плохо его понимаешь даже на интуитивном уровне, используя в основном западные коннотации смысла.
В русском языке "призвание" не тождественно "признанию" как в западной культуре. У нас признание приходит из внешнего мира, а призвание - зов изнутри тебя. Это потребность твоей сути в некой деятельности, в воплощении своего я в форме конкретных дел. Это и есть самореализация - воплощение самого сущего (самости) своей личности в материальной форме. Воплощение чистой идеи своего я в реальном мире.
Есть вполне объективные причины того, почему ты призвание не признаешь как данность реального мира, но я не буду их разбирать: меня не просили, а тебе ни к чему и во вред.

[blk]

призвание - значит "призывают". кто-то, кого-то . вроде это вполне на русском. но непонятен объект, который якобы призывает. никому мы особо не нужны. ни людям, ни богу, если он где-то есть.

но походу дело не в языке. а в том, что я считаю, что ВСЁ, что мы делаем, мы делаем для внешнего мира.
а признание - ну звучит похожде, только мне непонятно, хзачем ты его привел, оно НЕ тождественно. общее лишь то, что его троже дает внешний мир. и при этом, вполне конкретно дает или не дает. его "пощупать" можно, иными словами.

призвание - зов изнутри тебя. Это потребность твоей сути в некой деятельности, в воплощении своего я в форме конкретных дел. Это и есть самореализация - воплощение самого сущего (самости) своей личности в материальной форме. Воплощение чистой идеи своего я в реальном мире.

ну так я тоже воплощаю что-то свое в деятельности. и желательно, чтоб это что-то нравилось настолько, чтоб мне заплатили. пока у меня не все получается, из того, что бы мне хотелось. кое-что получалось. но поднадоело, скажем так. организм хочет нового, другого. так что я над этим потихоньку работаю. до сих пор все мои хобби, кроме крайнедетстких, начинали использоваться коммерчески и приносмили мне доход. если мне что-то вдруг интересно, но я понимаю, что не потяну на достаточном уровне, я этим не начинаю заниматься всерьез. нет смысла тратить время и силы (как то же программировние и около того, к примеру).

что-такое "самость личности" в твоей версии мне не понять. эзотерика какая-то, явно.

Есть вполне объективные причины того, почему ты призвание не признаешь как данность реального мира, но я не буду их разбирать: меня не просили, а тебе ни к чему и во вред.

ну да. как минимум, я обычный ЭКСТАверт. что означает направленность на внешний мир. ничего странного и загадочного тут нет. ЧСценностый. ценность - ресурсы, деньги, и да, как минимум признание без денег.
мой "внутренний мир" - равно мои интересы, мои мысли, мои хотелки. я это и воплощаю, насколько у меня хватает ресурса (своего физического, способностей, времени, денег).

насчет "вреда" - даже не представляю, что чьи-то слова на экране могут принести вред.
Максимум, что они могут - принести эмоциональное огорчение или другие минусовые эмоции (я сейчас неконкрнетно о тебе и этой теме, а вообще). Но учитывая, что интернет в целом - собрание людей, которых даже не знаешь, и они тебя не знают, эти эмоции довольно легко откинуть, как нечто, что не влияет на жизнь, так как значительно важнее то, что просиходит в реале. что о тебе думают и чувствуют в реале, так как это может действительно повлиять на все.

[mr.Midas]

Georg Redhawk - почти слепой художник и такие необычные работы... Редкий случай когда гифки не раздражают.

Spoiler: показать

[Asqard]

mr.Midas
Красиво.

[mr.Midas]

Архиповский, умничка - так виртуозно переосмыслить балалайку...

[mr.Midas]

[Ivka]

mr.Midas, по поводу призвания. Не все слышать этот "зов внутри себя". Но тем, кто слышит, я всегда очень завидовала.
Я вот до сих пор не знаю, кем я стану, когда вырасту).