Помогите определиться с социоипом

[Kinzol]

Вот вторая страница

[Sol_]

по тесту СЭИ хорошо возможен
близко ЭСИ, который вышел при допуске БЭ типа

по ИО можно понять между ЧЭ и БЭ типом
напрямую ценностные функции не всегда ясны

[Kinzol]

У меня да
Основные возможнве социотипы
Дюма
Есенин
Драйзер
Габен
Достоевский

[Зимбабве]

Если ли смысл проходить мне тест Таланова? Я слышал, что он довольно точный в определении социотипа

У Вас "надежность" теста низкая (см показатель S на первой странице 3-я строчка)
Результат соответствующий - мягко говоря неточный.

[Kinzol]

Блин(
А что тогда делать?

[Kinzol]

И есть хоть какие-нибудь предположения?
Я очень забывчивый и рассеянныйне совсем похож на сенсорика
Ну а с другой стороны... Интуиция-это не обязательно забывчивость и рассеянность. Это наличие в модели А сильной интуиции времени и возможностей...

[Erika A]

Плохая память и невнимательность может быть связана с болевой ЧЛ.

[Kinzol]

Да? Действительно может быть зависимость с болевой ЧЛ?

[Kert Dannar]

Думаю, Есенин, с небольшой вероятностью могут быть Достоевский или Дюма. Дюму я бы отбросил, интуиции гораздо больше, по крайней мере на первый взгляд.

[Kinzol]

Скорее всего нет, мне кажется, что у меня другие приоритеты.
Не как у бета квадры
Может быть Дюма или Достоевский

[luchnivik]

Ответ на реплику про надёжность

Блин(
А что тогда делать?

ощущаю как запрос на помощь дуала. Или как?
И ещё по психософии ощущение, что эмоция высокая, возможно, вторая. Может, это от неё запрос был. И тогда получается, что вы логик с высокой эмоцией, поэтому идёт уклон в этика.

Судя по неумению определить готовность блюда, вряд ли у вас всё ок с . Да и в целом звучит всё вполне так по . Другое дело, что если, например, логика третья или четвертая в психософии, тогда да, тяжело. Может, вы ЭВФЛ? Результативная эмоция с процессионной волей вполне может имитировать Достоевского, кмк (у меня самого такое ).

Вообще у меня не складывается впечатления, что вы рационал.

Какие-то вкрапления Достоевского всё-таки есть, но как не чувствовать ложь?... Ну извините. Это же одно из самых первых, так сказать, что должен уметь Дост. Вот Штир, наверно, лжи не чувствует, доверчивая деловая няшка. Ему Дост в этом помогает.

[Kinzol]

Я думаю, что я иррационал
Исходя из описания рационала (сначала обдумывает поступающую информацию, а потом действует)
У меня многие действия автоматом, так как я постоянно в о чём-то задумываюсь, когда гуляю например. Я иду на автомате, но погружен в себя, в свои мысли.
С этик ой у меня вот так: при знакомстве я стараюсь быть очень этичным, строгим,"сух и вежлив".в своей компании друзей очень эмоционален (хотя и сам по себе эмоционален, не нужны для этого люди), весёлый, но могу и неэтичную глупость сказать, из-за чего потом стыдно
Планировать не люблю, и напрягаться тоже) хотя я всё делаю вовремя
Я не вижу у себя базовой БЭ. Сейчас объясню почему
И я слишком доверчивых в отношениях
Я дружил и не видел того, что меня не ценят. Думал, что всё искренне. Узнал об этом уже от знакомых, причём от нескольких. Стало грустно (

[Kinzol]

Поэтому были варианты
Из Альфы:
-Дюма
-Робеспьер (очень маленький шанс)

Из Беты Есенин только
Из Гаммы Драйзер, Наполеон (Бальзак не подходит, потому что мне все говорят, что у меня сильная ЧЭ. Я и сам это вижу)
Из Дельты Достоевский, Гексли(очень маловероятно, совсем не похож на ролевого ЧС-ника)

[luchnivik]

Так я не понял, всё-таки этик или не этик?

[Kinzol]

Этик, но с какой-то странной белой этикой
С черной всё в порядке)))