Я совсем не против того,чтобы Логика была на второй позиции ,только боюсь что место второй позиции занято.
По моему там Воля очень серйозно обосновалась:)
Хотя ,посмотрим ,:)
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Если это идея,т.е. что-то что анходится в "сырой " форме" ,то -вопросительной ,ведь она приглашает к высказыванию мнений по поводу идеи.Если это что-то в чём я уверена и у меня нет времени на обсуждение -утвердительной.Но,конечно я квестим -от этого никуда не дется
2. Вы много раз в течение жизни меняли свои взгляды?
Кардинально? Не меняла.Но конечно что при поступлении новой информации ,а она идёт всегда ,что-то меняется
3. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
В утвердительной форме -да .Но и по другим вопросам я тоже высказываюсь ,но не приписывая себе авторитета в них.
4. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Стараюсь спонтанно не отвечать потому что ценю точность
5. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе спора?
Какие -то базовые вопросы может и подберу ,но всё готовить заранее -скучно
6. Если диспут из п. 5 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Будет очень интресно
7. Выполняя какое-то задание умственного характера (решая задачу, например), вы быстро находите ответы, или же вам приходится тратить на обдумывание достаточно много времени?
Это смотря какие задачи,приятно когда попадается что-то с чем надо повозится .Но просто
искать себе задачи ,чтобы с ними возится не буду.
8. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Если это не Доновский поток гипотез ,то да
Т .е если это гипотеза ,которая базируется на фактах ,то с радостью,если ж цепляет
-
9. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Поколеблится.Я попытаюсь разобратся что ж правильнно:моё мнение ,или гипотеза.
10. Вы больше склонны идти от концепции (теории) к факту, или от факта к концепции?
От факта к концепции
11. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы свято верите?
"хм ..А я думала что это вот так,а оказывается ,что нет..Надо с этим разобратся!"
12. Как вы реагируете на глупость, бессмыслицу, алогизм? Это вас раздражает, выбивает из колеи, или нет?
Спокойно
13. Бывает ли такое, что в самый неожиданный момент вы настолько погружаетесь в свои мысли, что как бы отключаетесь от окружающего мира?
Нет,это ненеожиданно.Когда нечем занятся -то да ,но я полностью не отключаюсь от мира .
14. Можно сказать, что вы хорошо запоминаете идеи, теории, концепции, а плохо – факты, имена, цифры?
Нет,чуть -чуь лучше запоминаю идеи ,теории ,но не на много.
15. Вы – эру4дированный и начитанный человек, или нет? Любите ли вы собирать информацию, накапливать знания?
Не знаю эрудирована ли я .Новые знания очень люблю
16. Сталкиваясь с какими-то разрозненными фактами, начинаете ли вы невольно связывать их в некую систему?
Да.
17. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
У меня получается очень сухо и очень мало
18. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Нет,времени мне не надо если это уже моя точка зрения.
19. Если кто-то начинает оспаривать то, что вы считаете истинным и разумным, возникает ли у вас вопрос: «Как можно не понимать очевидного?»
Да ,возникает.
20. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если моя точка зрения поставлена под вопрос по поводу некомпетенции ,то ОЧЕНЬ напрягает ,хотя я докажу .А в других ситуациях не напрягает.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Если они наполнены смыслом ,а не желанием показать что кто-то умнее ,а кто-то глупее ,то да.
2. Вы согласны с утверждением: «Истина рождается в споре»? Почему?
Нет,не всегда .Зачем напрасно третить время ,если идея уже хороша.
3. Разговорчивы ли вы?
Это зависит с "своими" я ,или с "чужыми"
4. Вам удобнее начинать разговор с утверждения или вопроса (даже если ответ вам известен)?
С вопроса.
5. Бывало ли такое, что вы говорили что-то довольно глупое, или же какую-то малоинформативную фразу, чтобы привлечь внимание людей и втянуть их в разговор?
Нет,я и так их могу втянуть в разговор
6. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Спокойно.Есть в мире и аксиомы ,но это не значит что они должны быть всюду.
7. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важнее учесть все факторы и разложить всё по полочкам.
8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Я не скажу что они так уж легко меняются ,мне нужны неопровержимые обстоятельства для их измены.
9. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Кому доказывала?
Если и такое случалось ,то это было в мире этики ,а в этике ,как известно,всё очень быстро меняется ,так что противоречий небыло.
10. Можно ли сказать, что в вашей памяти хранится очень многое – от малозначительных фактов до глобальных идей, и вы всегда готовы использовать эти знания в беседах, спорах?
Можно.
11. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Да.
12. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Если я в их знаю ,то да.Нравится ли мне это?Я не говорю для того ,чтобы самоутвердится ,потому понятие "нравится " здесь не подходит.
13. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Зачем унижать людей?Я лучше умолкну сама ,даже если знаю что 100% права ,ведь если человек просто не готов воспринять твою точку зрения ,то что-то ему доказывать -пустая трата времени и нервов.
14. Быстро ли в вашей голове рождаются теории и гипотезы? Вообще, можно сказать, что ваш мозг работает очень быстро?
У меня быстро рождаются вопросы ,а вот теории и гипотезы -нет
15. Можно ли сказать, что ваше мышление более тяготеет к тактике, чем к стратегии? Ваши идеи больше направлены на решение сиюминутных интеллектуальных задач, или долгосрочных?
Сиюминутных
16. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Не люблю писать
Мысль бежит вперёд ,а рука не успевает ,это утомительно
17. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Есть шаблоны ,так что списываю
18. Вели ли вы когда-нибудь дневник? Почему? Если вели, то можно ли сказать, что вы это делали в условиях вынужденного одиночества, и дневник этот скорее предназначен для постороннего чтения, чем для вас лично?
Очень маленький период.Нужно было нивелировать перехлёст чувств ,потом его сожгла -он был лично для меня ,потому и не хотела его берегти ,да и потребности в этом уже небыло.
19. Часто ли вы делаете пометки в книгах, особенно в библиотечных?
НИКОГДА.Это кощунство .портить книги???
20. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да я строю,но нравится ли?Не могусказать,спокойно к этому отношусь
21. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Научными?-нет.
22. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Может быть.
23. Принимаете ли вы на веру чужие логические построения, если они довольно неплохо доказаны, или нет?
На веру только от тех кто "свои".
24. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Человеку нужно выговорится Ничего страшного.А если я схочу высказать мнение ,то я его выскажу хочет собеседник этого,или нет
25. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Я не вступаю в спор,я просто спрашиваю на чём базируется его точка мнения ,мне важно дойти до истинны .Если это переходит в спор,то я стараюсь от этого уйти.Я не люблю когда навязываю своё мнение без уважения к собеседнику .
26. Если чувствуете. Что оппонент может взять верх в споре, это вас активирует, мобилизирует, или, наоборот, лишает желания спорить дальше?
Если это нормалный разговор то активируюсь ,если сюда уже включается
,то я шарахаю своей
.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Я б не сказала что я их фанат .Могу решать ,но это как-то бессмысленно.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Смотря какие суждения
3. Любите ли вы иногда рассуждать о несостоятельности человеческого разума?
если несостоятельный ,то надо его делать состоятельным ,а не тратить время на разговоры о несостоятельности.
4. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Более красивый
5. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
И в том и в том есть своя красота
6. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
И ещё и делать
Запросто
7. Если вам приходится без подготовки произносить какую-то речь, то появляются ли в вашем монологе небольшие неловкие паузы (необходимые для обдумывания), которые невольно заполняются какими-то междометиями, мычаниями и т.д.?
Это зависит от того что и когда я говорю,если то,что я говорю не очень важно,то могут быть и паузы -они мимикой заполнены ,или отвлекусь на что-то другое.
8. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Я могу написать бумажку ,только потом её не использую.Разговор -как живой организм сам идёт куда хочет
Но наполненость я всёравно передам ,т.е. то что необходимо сказать-скажу.
9. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Нет,просто не хочу выпячиватся перед другими .
10. Какие из художественных направлений вам ближе – больше тяготеющие к рациональному началу (реализм, классицизм), или иррациональному (экспрессионизм, сюрреализм)?
Каждое интересно по своему
11. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Это зависит от того на сколько необходимо в эту теорию вникать
12. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Я выясню почему они появились
13. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Зачем?Я просто говорю что это не до конца доработанная теория ,потому к ней нужно подходить осторожно
14. Нравится ли вам, когда оппонент (или учитель) объясняет свою теорию на понятном вам языке, тратит время на то, чтобы объяснить вам все детали и помочь сложить их в систему?
Когда слишком разжовывают-нет,не нравится
15. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
если вижу ,то формулирую.
16. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Нет,не тяжело.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Это зависит от взглыдов
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Думаю что да.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Нет,не легко.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Всё зависит от обстоятельств
Гамма не прячет лиц и в этом идет до конца.Мы берем на себя ответственность и отвечаем за всех, кого приручили.