вроде бы получался Газали, пока слабо верю

[29_02]

По тестам Петровича
Эмоция
1- 0,6
2- 0
3- 0,57
4- 0,25

Логика
1- 0,85
2- 0,37
3- 0,5
4- 0,5

Физика
1-0,375
2 – 0,25
3- 0,368
4 – 0,4

Воля
1 – 0,3
2- 0,6
3- 0,315
4 - 1

1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Общение с интересными людьми, путешествия, чтение книг, умеренная физическая нагрузка и результаты собственных трудов.

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Да, если мне необходимо противостоять чужому напору.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Абсолютно. Они просто дополняются.

4. Вас проще переубедить или уговорить?
Проще уговорить.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Да.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Очень редко, когда я на 200% убеждена, что данному человеку это будет не в тягость. Еще иногда прошу импульсивно, по настроению

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Да, я полностью отвечаю за себя. А также несу ответственно за своих близких.

8. Вам приятнее говорить или слушать?
Слушать.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Другим редко, скорее оно само у них может подняться случайно, от того, что я их поддержк. Себе намеренно тоже редко, но получается, если отвлекаюсь на что-то интересное.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Пускай все делается «из тени».

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Я уверена, что я обладаю чувством собственного достоинства.
Что я добра к ближним.
Что я многое смогу.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Из моего окружения – нет.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Я эмоции никогда не изображаю. И не демонстрирую. Я их «тщательно» переживаю и пережевываю внутри.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Умные.
С чувством юмора.
Обаятельные.
Великодушные.
Легкие в общении.

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Да, если мне нужно добыть недостающую информацию.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Мелочные.
Жадные.
Недалекие.
Злобные.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Бывает. Обдумываю и изобретаю подарки.

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Весьма средненько. Еще более – надо быть смелее и активнее проявлять собственный интерес.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Оцениваю редко. Привлекательность обнаруживается спонтанно, помимо моей воли.
Первостепенно внутреннее обаяние, которое излучается непонятным образом.
Закрываю глаза на очень многое, внешнее, прежде всего. Не могу закрыть глаза на моральные качества и интеллект.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Особенно ничего такого я не умею. Могу шить. Потому что до сих пор иногда надеваю то, что сшила собственными руками.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Бывает, что нравится, бывает, что не нравится. По поводу восприятия другими, убедила себя, что это сугубо индивидуальные вкусы, неочевидные в социальной жизни, тут не угадать.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
1 – духовные
2 – интеллектуальные
3- материальные.

Материальные – некоторый достаток, к которому я привыкла. Возможность ездить по миру.
Духовные – нести добро людям по мере сил и возможностей.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Нет.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Честность, верность, любознательность и чувство собственного достоинства

[29_02]

Анкета №2

1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.

2 – «Отдай это мое, я только что это уронила, вон Вася, который идет со мной, это видел»

2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.

Получать новую информацию разными доступными в этот момент времени способами.
Слушать интересных людей.
Плавать. (редко, но метко)

3. Считаете ли вы себя эгоистом?
Нет, абсолютно.

4. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Уже было...Лениво новое придумывать. Так что:
Я уверена, что я обладаю чувством собственного достоинства.
Что я добра к ближним.
Что я многое смогу.

5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?

Книга. Конкретный ответ друга.

6. При общении на что Вы больше всего обращаешь внимание у собеседника?
На подтекст. На идеи.

7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?
Ем относительно быстро. Хожу иногда быстро. Почти совсем не брезглива.

8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Да, если меня обижали более старшие дети, если я не получала нужное от родителей прямо «здесь и сейчас».

9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
Буду терпеть, сколько смогу.

10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
Проще общаться с человеком, который малоэмоционален. Если эмоции бурные, мне легко общаться в случае их искренности, которую вижу (или полагаю ,что вижу)

11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Хочется опираться. Хотя бы иногда.


12. Насколько вы амбициозны?
Смотря в каком смысле. С точки зрения формальных карьерных достижений – нет, но и назад дороги не вижу. С точки зрения профессиональных достижений, мне важно, что бы мои амбиции были удовлетворены.


13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?
Да, свои осознаю. Но очень часто иду навстречу другим в ущерб себе.

14. Какое место занимает секс в Вашей жизни?
Только в периоды отношений со значимым мужчиной. В периоды «простоя» не важен вообще.

15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?
Нет.

16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
Чужие эмоции замечаю всегда. Иногда могу завестись так, что «слышу» только себя, но это бывает крайне редко.

17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
Обдумать в одиночестве.

18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
Не играю.

19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Да, я считаю важным получать сертификаты, которые признаются в профессиональной сфере. Сама признаю международные сертификаты. Остальные – нет.

20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?
Да, если они не противоречат, а показывают картинку с разных сторон.

[Эка]

ЛЭФВ - это Газали? (Так вроде по тесту получается).

[29_02]

Нет, ЛЭФВ - это кто-то другой . Газали - это ЭВЛФ.
Но как же по тесту у меня может быть 2я Э, если она в тесте по нулям... И вообще я протестую против 2й Э
Из теста и описания меня очень устраивает 4я Ф. Однако это как-то противоречит 4й же В.
Также из описания согласна на 3юЛ.
Вот и получается этот Газали. Но меня сильно смущает его итоговое описание, что-то гештальт совсем не сложился.

[bdrFsg]

По тесту то оно ЛФЭВ.

Не вижу в анкете ничего противоречащего.

Почитайте описания ф-ций от Спайк и описание Бертье.

[Эка]

Нет, ЛЭФВ - это кто-то другой . Газали - это ЭВЛФ.
Но как же по тесту у меня может быть 2я Э, если она в тесте по нулям... И вообще я протестую против 2й Э
Из теста и описания меня очень устраивает 4я Ф. Однако это как-то противоречит 4й же В.
Также из описания согласна на 3юЛ.
Вот и получается этот Газали. Но меня сильно смущает его итоговое описание, что-то гештальт совсем не сложился.

Сорри, это у меня глюки. Про вторую этику.
А третья физика тебя не устраивает? Тогда воля спокойно может оставаться четвертой.

ЭЛФВ, к примеру? Я гляну, какое там описание.

[29_02]

А третья физика тебя не устраивает? Тогда воля спокойно может оставаться четвертой.

ЭЛФВ, к примеру? Я гляну, какое там описание.

В принципе, 3Ф тоже устраивает, меня только 4В никак не устраивает. Начиталась про безответственность и горячо протестую .
Кать, не гляди ЭЛФВ, посмотри, может быть ЭВФЛ мне подходит? (или я себе льщу). Пастернак вроде бы такого внутреннего протеста как Газали не вызывает, но мало ли...
А вообще мне понравилась эта игрушка, двигаешь и двигаешь себе эти функции как в детских пятнашках

[Эка]

А третья физика тебя не устраивает? Тогда воля спокойно может оставаться четвертой.

ЭЛФВ, к примеру? Я гляну, какое там описание.

В принципе, 3Ф тоже устраивает, меня только 4В никак не устраивает. Начиталась про безответственность и горячо протестую .
Кать, не гляди ЭЛФВ, посмотри, может быть ЭВФЛ мне подходит? (или я себе льщу). Пастернак вроде бы такого внутреннего протеста как Газали не вызывает, но мало ли...
А вообще мне понравилась эта игрушка, двигаешь и двигаешь себе эти функции как в детских пятнашках

Да уж, ответственность у тебя ого-го . И воля действительно высокая (мне что-то вспомнилось, как ты меня с Грушинки вытряхивала )
Физика скорее всего третья.
По личному впечатлению ЭВФЛ как раскладка функций вполне подходит, а описаниям ведь, говорят, стремно доверять.
Вот Нетленку бы спросить. Она и психейогу знает хорошо, и с тобой знакома.

[29_02]

(мне что-то вспомнилось, как ты меня с Грушинки вытряхивала )
Физика скорее всего третья.
По личному впечатлению ЭВФЛ как раскладка функций вполне подходит, а описаниям ведь, говорят, стремно доверять.
Вот Нетленку бы спросить. Она и психейогу знает хорошо, и с тобой знакома.

Да, спасибо. Помедитирую пока над этим раскладом повнимательнее.

Приезжай , еще куда-нибудь съездим, я и там "повытряхиваю"

Кстати, вот посмотрела на то, что у тебя 4Л и изумилась, как наши такие разные логики могут быть одинаковыми по Афанасьеву

[Эка]

У меня четвертость моей логики тоже вызывает удивление, но все остальные в четверку не попадают вообще.
Может быть, разные они потому, что у меня накладывается базовая ЧЛ, что в сумме дает большую логичность. У тебя, по идее, должна быть похожая фишка с волей: некоторые "симптомы" болевой ЧС у тебя должны быть смазаны благодаря второй воле. Не замечала?

[29_02]

У меня четвертость моей логики тоже вызывает удивление, но все остальные в четверку не попадают вообще.
Может быть, разные они потому, что у меня накладывается базовая ЧЛ, что в сумме дает большую логичность. У тебя, по идее, должна быть похожая фишка с волей: некоторые "симптомы" болевой ЧС у тебя должны быть смазаны благодаря второй воле. Не замечала?

Подумав, заметила . Действительно, тогда некое периодическое"драйзерианство" в части воли объяснимо.
Но тогда другой вопрос, соционические и ПЙ функции работают как сообщающиеся сосуды в обе стороны, что ли?

[Эка]

Я думаю, где-то так. Это же не научная классификация, поэтому для нее работает общее правило: "закон что дышло, куда повернул, туда вышло" .

[29_02]

Я думаю, где-то так. Это же не научная классификация, поэтому для нее работает общее правило: "закон что дышло, куда повернул, туда вышло" .

"тождественная" 4Л в исполнении дуала погрела особенно

[Istanaro]

Я за ЭВЛФ.

[29_02]

Я за ЭВЛФ.

Спасибо за помощь!
Я вчиталась в описания Л и Ф, махнула их местами, и тут все встало больше похоже на правду.
Возможно, анкета вводит в заблуждения: как интуит имею в виду одно, на мониторе вылазит другое
Газали по описанию для меня все-таки драматичный.
С Пастернаком все как-то гораздо ближе.