что интересно, обоим сторонам в этой минидискуссии кажется, что экстравертные функции они на себя берут. На самом деле это не экстраверсия - ни там, ни там, - всего лишь "аналоговые" технологии
, то есть
и
могут по-своему действовать так, что результат получится, аналогичный результату по экстраверсии (например).
Подруга и свекровь драйки. Жила я с обеими подолгу. Трудновато, т.к. идет непрерывное подводное состязание, кто правильнее и мудрее.
Но и периоды пресловутого "взаимного восхищения" - это есть, и это классно.
Морализаторство меня сильно не раздражает. Я его воспринимаю не как приказное, как у штиров, например. Драи делают по-другому. Продемонстрируют свое восприятие чего-то левого, и сразу становится понятно, что же они о тебе самом могут думать. Хотя могут и поучить в легком тоне. и здесь, действительно, цинизмом противостояния не выдержишь. в следующий раз будет все точно так же. Остается конформистский путь - соответствовать моральному идеалу; если не знаешь, как, делай в соответствии с правилом: "Если не знаешь, как поступить, поступай правильно". Я считаю, что мораль они блюдут все же хорошо, и не для своей выгоды, а чтобы было.
Раздражают физические бытовые привычки (народные средства лечения в изобилии(контингент передач Малахова (даже обоих Малаховых, кстати) - поголовно пожилые драи); перестраховочное отношение к продуктам питания, к сквознякам и т.д.) и примитивный детерминизм событий с домысливанием. Особенно последнее. Особенно у них это проявляется с возрастом