Solveig писал(а):Dancing-in-the-Web, я бы просто не стала тратить несколько лет на отношения, которые неизвестно чем закончатся. А если брак официальный, то дальше можно совместную жизнь планировать. Если люди решились на этот шаг, значит, у них есть какое-то вИдение дальнейших отношений.
А узнать, через пол года, что женат на чужом человеке.... так, пардон, жениться нужно не в 18, и не по зову гормонов, а попозже, и по велению разума.
Просто, встречаться и жить вместе - две большие разницы, которые и после 18 люди без опыта подобных отношение не знают.
Почему же тогда существует великое множество пар, не живших в гражданском браке до свадьбы, но счастливых, и не разбежавшихся через пол года?
Ну и при чем ко всему вышеперечисленному штамп? Где он вам дает гарантию на ваши планы?
Речь идет не о жизни сегодняшним днем, а о том, что официальные отношения объективно не дают ничего вашим планам на будущее..
Почему же тогда существует великое множество пар, не живших в гражданском браке до свадьбы, но счастливых, и не разбежавшихся через пол года?
Существует так же великое множество пар доказывающее обратное.
ля меня штамп - это лимит доверия в первую очередь, подтверждение готовности взять на себя определенные обязательства и т.д. Ну не чувствую я себя комфортно, когда нет определенности в таких вещах! Для меня гражданский брак стал бы просто путем сомнений, страхов и неуверенности в серьезности намерений партнера. Также и я сама не воспринимала бы отношения с партнером достаточно серьезно.
ля меня штамп - это лимит доверия в первую очередь, подтверждение готовности взять на себя определенные обязательства и т.д. Ну не чувствую я себя комфортно, когда нет определенности в таких вещах! Для меня гражданский брак стал бы просто путем сомнений, страхов и неуверенности в серьезности намерений партнера. Также и я сама не воспринимала бы отношения с партнером достаточно серьезно.
Вот этого уже я никак не понимаю. Если ваш лимит доверия зиждется всего лишь на формальности . Либо ты человеку доверяешь, не зависимо от формальностей, либо грош цена такому доверию..
Что до окружения, у меня из всех женившихся сразу знакомых есть только один пример нераспавшегося брака и это наблюдения более чем за 10 лет.
Solveig писал(а):Сочувствую .
К счастью, мой опыт противоположен вашему. Возможно, именно он и является ключевым в различии наших позиций.
Nata писал(а):BETPOB писал(а):Nataудовольствие без супружеских обязанностей - это одно. удовольствие с супружескими обязанностями - это другое.
А в чем разница то?
в жизненных принципах.
Nata писал(а):BETPOB писал(а):Nataудовольствие без супружеских обязанностей - это одно. удовольствие с супружескими обязанностями - это другое.
А в чем разница то?
в жизненных принципах.
Solveig писал(а):Dancing-in-the-Web, консенсуса во мнениях у нас точно не будет .
Если строить планы - это смешить Бога, то тогда не нужно вообще ничего планиравть в жизни.
Однако я предпочитаю жить не только сегодняшним днем, но и завтрашним.Просто, встречаться и жить вместе - две большие разницы, которые и после 18 люди без опыта подобных отношение не знают.
Почему же тогда существует великое множество пар, не живших в гражданском браке до свадьбы, но счастливых, и не разбежавшихся через пол года?
Просто, по-моему, каждому ближе свой вариант. Кто-то может с удовольствием жить сегодняшним днем и не думать о том, что будет завтра, а для кого-то сегодняшние действия - это не только сиюминутное удовольствие, но фундамент будущего .
И для кого-то штамп - это пустая, сковывающая формальность, а для кого-то - выражение доверия и любви к человеку, желания прожить с ним всю жизнь.
Вернуться в Семейные отношения
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой