Michael_Loger писал(а):Надя Клюева. Вполне себе на Гюгу похожа, которую воспитывали в кого-то другого. Демократка, общественница. Деловая логика в цене, но далеко не базовая.
Гюго? Творческого БСника нужно учить одеваться и готовить? Это по теории должно работать на автомате, при любом воспитании.
На мой взгляд, Надя интуит.
Деталей не видит, значения не придает сенсорным вещам (синяк под глазом, да ну и ладно).
Удивляется, что можно мужчину привлечь пирогами. Неуверенно чувствует себя в "понтовых" шмотках. У нее явно хромая БСка.
Экстраверт однозначный, активна, общительна.
Слабая этика. Говорит прямо и отрыто, без этических маневров. "Дрессировщики" от нее получили прямой выговор.
В экстремальной ситуации сработала с ролевой, в драку рванула моментально (видимо ЧС).
Связка интуиции и логики в сильном блоке отчетливо прослеживается, плюс ролевая ЧС.
Отсюда вывод: Дон. Советской выделки, с установками на общественную деятельность и семейные ценности. На Джечку не потянет. Деловая логика Нади скорее на фоновую потянет, чем на базовую.
Джечка не побежала бы бить морду бандитам сама, это глупо. Женщина с мужиками не справится однозначно. Смысл в морду получать? А если они вооружены и прирежут? Будь она Джечкой, поступила бы разумнее. Например, отправить коллегу звонить в милицию, а самой тихо проследить за ними, рассмотреть их по внимательнее, номер машины записать и т.п. Устроить им логическую ловушку, чтобы со двора выехать не смогли. Заблокировать. А у Нади бомбануло видимо ролевую капитально и она не успела подумать...
По прочим персонажам соглашусь с Мишиной версией.