Qyertir писал(а):Не похож он на Есенина. Скорее Бальзак. БИ и обо всем на свете отзывается отрицательно.
Согласен, что не похож!
Хотя в силовых структурах Есенины встречаются. Лично общался как-то с таким Есем. Служил в спецназе в Афгане и в живых осталось только трое из роты.
А познакомился я с ним, когда он ехал в поезде с Жучкой на соревнование по борьбе. Он официально не тренер, но он сопровождает чемпионку, подготавливая ей настроение к нужному моменту и давая хорошо эмоционально расслабиться в паузаъх между соревнованиями.
У Суворова много негатива, но это негатив позитивиста. Ибо он перечисляет в фактах именно то, что было, а не то, что отсутствовало. Тут негатив с того идёт, что не любил он советскую систему. К соционическому негативизму это никакого отношения не имеет.
Значит не Драйзер никак!
И потом, где Вы видели Драя, который неосмотрительно высказывал свое отношение, пусть даже к историческим, но персонажам?
Согласен, что Дон, ибо к позитивизму можно прибавить явное стремление манипулировать доказательствами и фактами в сторону собственных пристрастий.
Я у некоторых социоников Донов тоже такие логические манипуляции встречаю. Чтоб не было переходов на личности, умолчу, о ком речь. Тут логика - чисто инструмент.
Был фильм про адвоката-Дона. Он брался защищать обвиняемого в убийстве, доказывал невиновность, переводя стрелки на другого свидетеля. Того обвиняли, но он брался защищать того. И защищал успешно, снова переводя на следующего свидетеля. Итак по кругу. В результате виновного не находили, зато он показывал преступную деятельность погибшего.
Так и тут - не любит человек бэту - будет приводить факты, что бэта плохая, не любит советскую власть - будет приводить факты, что советская власть была плохая! В любом случае - это было перечисление фактов.
Кто говорит, что видит тут Драя - наверное, Суворов конфликтует много, вот и набрал конфликтную маску!