const » Чт фев 04, 2010 5:16 pm
Я еще о рисках.
Можно я в этой теме?
Перепощу сюда свои соображения по мерностям БЭ из гаммы:
Вот думаю, функция-одномерка, болевая или суггестивная, она реагирует только на сигнал в двоичной форме - хорошо-плохо. Она, как Буриданов осел, застрянет намертво между двумя вариантами "хорошо" и спасаясь от двух "плохо".
Двумерная функция уже способна оценить разницу, правое лучше левого, и сама принять решение, в какую дверь стучаться, она активнее на действие, но она - одномоментна. Она чует, что лучше сейчас и для себя, но ей трудно оценить, сохраниться ли это "лучше, чем другое" на завтра и лучше или хуже оно для других.
Трехмерная отношенческая функция уже оперирует пространственными понятиями, она знает, например, что там где начинается твоя свобода, заканчивается свобода другого, она способна к оценке и расстановке отношений, как в шахматной партии, она видит нюансы, когда другим становится лучше или хуже, она ткет отношения сама в пространственной ткани, тянет коммуникации, определяет границы применимости, она гибка и послушна своему владельцу, если творческая, и непререкаема и сильна, если ограничительная, короче, тут наивысшая степень использования БЭ, поскольку о будущем не задумывается, а здесь и сейчас - полновластна.
Четырехмерная БЭ еще круче, но крутость накладывает некую ответственность, потому что на пространственную маневренность накладывается еще и временная. Это как Саваоф Валаалович Один стал всемогущ и одновременно не мог ничего, потому что граничным условием любого чуда являлось то, что это чудо не могло никому причинить вреда, ни в будущем ни в прошлом. а такого чуда Саваоф Валаалович, увы, придумать не мог. БЭ четвертой мерности замечает не только изменения отношений, но и те изменения, которые будут вызваны ими через энное время. Поэтому очень опасно что-либо резко менять, мало ли как оно там аукнется, а у меня откликнется. Любое изменение должно быть минимальным, дабы причинять меньший вред. Я опасаюсь, что часто по базовой ЭСИ может быть беспомощен, и от этого ищет выхода в творческой, усилием сохраняя прежнее отношение. где вроде бы ничо так было, надо только выиграть время, осмотреться, и конструктивно продумать план развития отношений ( хоть и хранитель, а застывшие однообразные отношения никому не нужны), но из-за зависания в формулировке "не навреди" Драйзер манипулирует отношениями дискретно (манипуляция в хорошем смысле, как профессиональное оперирование). Или еще того хужее, выпадет сначала в осадок, а потом в ограничительную, и тогда будет защищать свои ресурсы, включая и человеческие, с яростью, достойной лучшего применения. Кстати, Досты тоже задавались этим вопросом, и в Дельте была закрытая тема "Шпагат", когда базовая приходит в противоречие и застывает в ступоре.
А теперь перейдем к риску по суггестивной.
Читаю и складывается впечатление, что аналогия суггестии - это слепо-глухо-немота, где все связи с миром передаются по одному осязательному каналу. Для других слепо-глухо-немой может выглядеть смешным, тыкается, лезет куда ни попадя, ничего не соображает. Но канал восприятия тактильной информации у него же обострен до невозможности. Да, он не слышит насмешек, не видит взоров жалости, обращенных на него (вот же бедолага!), не может высказать, что нравится, что не нравится. Он заперт в канале осязания. И очень реагирует на прикосновения, но оно же может быть всяким - от нежного касания, типа, я подведу тебя, но ты все сделаешь сам - (что нравится тем, что да, я смогу, я сумею почувствовать!- это приятно) до грубого толчка (ну куда лезешь, убогий! Не видишь что ли? Да, не вижу. - это обидно), и вот это - ощущается суггестивной хорошо. Вот чтобы осознавать, что эту грань мира тоже можешь ощутить, - рискуешь по ЧЛ. и с удовольствием, тычки как раз не особо запоминаются (да, я не вижу), а пот доверчивое "рука в ладонях" - очень даже да, дайте мне ощутить все многообразие этого мира.
Что до риска по болевой, там та же слепо-глухота, но вот язык подвешен (ментальное, блин!). Поэтому и не рискуется особо (не делайте мне больно).
Активационная.. Ну риск по БИ сформулирую так "скажите, время для внедрения моей идеи в практику еще не пришло, или я уже упустил шанс?" Кто ж на такое ответит! Вот и рискуем.
Позавчера сижу, нарезаю салаты - запланировала на работе поляну накрывать, вдруг шарах - свет выключают! Во всем квартале. Это - форс-мажор, предусмотреть такое сложно. Но даже если предусмотреть, не за два дня ж еду делать, у нее ж срок годности!
Первая мысль, разумеется, нецензурная.
А вторая: как это.. я не могу. я запланировала завтра угощать народ, что, я буду оправдываться отсутствием электричества? Как-то это позорная отмазка.
Плюнуть на готовку и завтра все закупить в магазине? Тоже как-то.. Неуважение к людям, надо же типа показать, что я старалась, они же тоже старались, как будут меня поздравлять, тоже как-то позорно. Тем паче, что полуфабрикаты закуплены, мясо замариновано, лимоны прокручены, и куда-то все это надо будет деть.
А вот третья мысль такая успокоительно-восторженная: Да я ж во какая предусмотрительная! Плита у меня газовая, пирог может и в полной темноте печь, готовность я по запаху определю, холодильник не работает, но на улице -20, так что меня это не волнует! А нарезать салаты я и при свечке или включенном ноутбуке могу! И уроки мы с дитем сделали, главное - немецкий, у нас словарик на стационарном компьютере - тааакое облегчение!
Так кто риск по БИ (всего предусмотреть невозможно) - он, наоборот, он рождает ЧС-ное успокоение, если справляешься. Ну а не справился, так что ж, бывает.