Психологическая игра - "подводная лодка".

[vale]

жесть.
тут перед каждой игрой кого-то банят.

сначала агронавта, теперь свиммера. точно - "слабое звено" получается.

я посчитала что бежать жаловаться при таком тоне разговора было рано.

тож не поняла, на что жаловаться было особо .

ЗЫ. сорри, мну вчера на проработку правил не хватило.
попробую седня ими заняться.

[Melitopolano]

Melitopolano
Это не личная нападка. Пистолет(физическое действие) средство вывода из процесса договаривание определенного человека, который неадекватно себя ведет с твоей точки зрения. Единственное в чем ты прав, то что топчемся на одном месте. Но игры без возможности оказывать физическое действие и создания "коней в вакууме" не будет.

Вообще-то, насчет личной нападки я не об игре говорил...
Конечно, пистолет годится вывода из процесса договаривания неадекватно ведущего себя человека. Но это можно и вербально сделать. А если можно обойтись вербаликой, зачем в этом случае пистолет?
Но по одному вопросу у нас, видимо, есть согласие Я тоже считаю, что он-лайн игры без сферических коней в вакууме не получится. Собственно, для этого мы и оговариваем недопустимые действия, хотя в реальности некоторые можно осуществить. Например, уйти с подлодки безо всякого костюма — теоретически это можно сделать. Надышаться чистого кислорода, открыть люк — и вверх. А вот оружие... Для меня лично это принципиальный вопрос. Тут все зависит от того, кого больше — те играть и будут.

[Amazonka_J]

... Например, уйти с подлодки безо всякого костюма — теоретически это можно сделать. Надышаться чистого кислорода, открыть люк — и вверх.

Смотря какая глубина.))

А вот оружие... Для меня лично это принципиальный вопрос. Тут все зависит от того, кого больше — те играть и будут.

У нас не так много желающих сыграть, чтобы еще делиться из-за правил на группы.

[H2O]

... Например, уйти с подлодки безо всякого костюма — теоретически это можно сделать. Надышаться чистого кислорода, открыть люк — и вверх.

Смотря какая глубина.))

А ещё это от натренированности организма зависит.
Если давление внутри подлодки повышалось с целью компенсации давления на глубине, то кессонная болезнь неизбежна.

[Melitopolano]

я посчитала что бежать жаловаться при таком тоне разговора было рано. неадекватно.

Ну а я счел, что в самый раз, если дошло до оскорблений с матюками. И потом, будь жалоба неадекватной, предупреждения не появилось бы.

... Например, уйти с подлодки безо всякого костюма — теоретически это можно сделать. Надышаться чистого кислорода, открыть люк — и вверх.

Смотря какая глубина.))

А ещё это от натренированности организма зависит.
Если давление внутри подлодки повышалось с целью компенсации давления на глубине, то кессонная болезнь неизбежна.

Не, ну дело ведь не только в давлении на глубине. Кесонка — она быстрее всего от азота случается. Суть-то спасательного аппарата в том, чтобы человек дышал чистым кислородом, а азот по давлением в кровь не попал. Тогда симптомы становятся не такими выраженными. От давления как такового редкий костюм спасает, а если и спасает, надеть его очень сложно.
Нет принципиальной разницы, подниматься ли с баллоном или без него. Главное не задохнуться по пути и не глотнуть обычного воздуха под давлением (а он может быть в пузыре, с которым поднимаешься). Вот это проблема.
Но если правда очень глубоко, то кислорода в легких может и не хватить Можно попробовать устроить гипервентиляцию легких чистым кислородом, кровь им перенасытится... Правда, тогда все перед глазами плыть будет (например, гипервентиляция легких обычным воздухом отбивает потребность дышать на полминуты, но и координация нарушается, и вестибулярный аппарат глючит), но зато подниматься можно дольше.
А если слишком глубоко, а костюм такой, что его порвать можно — не выберется никто.

Собственно, вариантов спасения много, для того-то их и ограничивают жесткими сферическими условиями.

[El Sueno]

Вобщем,я тоже хотела бы сыграть с вами,но при условии-без оружия.... Если до этого договоритесь,тогда меня тоже учитывайте...

[Amazonka_J]

Ура, "в нашем полку прибыло".

[El Sueno]

Угу

[vale]

El Sueno

хотелось бы знать развернутый ответ, почему против пистолета.
чужие мысли, чур не тырить ).

[El Sueno]

El Sueno

хотелось бы знать развернутый ответ, почему против пистолета.
чужие мысли, чур не тырить ).

Да все просто-я не люблю все,что связано с "убийство"- мне это не нравится...Да и вообще,как то не логично- взял "убрал" любого только потому что у тебя есть оружие...?!

[vale]

Да все просто-я не люблю все,что связано с "убийство"- мне это не нравится...Да и вообще,как то не логично- взял "убрал" любого только потому что у тебя есть оружие...?!

причем тут логика - не понятно ).
на ней вообще мало что строиться, если подумать.

во-вторых, наличие пистолета не обязывает им пользоваться. как в анекдоте:

Ниже приводится подлинная запись интервью национального общественногорадио США, которое брала радиожурналист у Генерала сухопутных сил СШАРейнвальда, который собирался дать указания принять экскурсию бойскаутову себя на военной базе.
Ж: Ну что ж, генерал Рейнвальд, каким вещам вы собираетесь научить этихмолодых ребят за время посещения вашей базы?
Г: Мы научим их альпинизму, гребле на каноэ, стрельбе из лука ивинтовки.
Ж: Стрельбе!!! Это немного безответственно, не так ли?
Г: Не понимаю, почему. На стрельбище будут соблюдены все мерыбезопасности.
Ж: Вы не считаете, что вы будете учить детей ужасно опаснойдеятельности?
Г: Нет, не считаю. Мы научим их мерам обращения с огнестрельным оружиемраньше, чем они сам получат доступ к оружию.
Ж: Но вы обеспечиваете их тем, с чем они станут преступниками:грабителями и убийцами!Г: Нууу... Как я понимаю, вы же обеспечены всем, чтобы статьпроституткой, но вы стали журналистом, не так ли?

[El Sueno]

Да все просто-я не люблю все,что связано с "убийство"- мне это не нравится...Да и вообще,как то не логично- взял "убрал" любого только потому что у тебя есть оружие...?!

причем тут логика - не понятно ).
на ней вообще мало что строиться, если подумать.

во-вторых, наличие пистолета не обязывает им пользоваться. как в анекдоте:

Даже если я не буду им пользоваться,это вовсе не означает,что другие будут делать так же!
Логика при том,что получается "сила есть,ума-не надо"
Лично мне это как то не нравиться ,потому что суть игры сводиться к тому-кто кого застрелит...

[vale]

El Sueno

ав прошедшая игра как раз и показала, что попытки решить ситуацию силой привели к гибели всех пассажиров, в т. ч. того, кто им размахивал больше всего ))).

[H2O]

Мне вот интересно, как разрешать конфликтную ситуацию если компромисс отсутствует и время ограничено? В таких ситуациях побеждает грубая сила или все остаются ни с чем )

[vale]

Мне вот интересно, как разрешать конфликтную ситуацию если компромисс отсутствует и время ограничено? В таких ситуациях побеждает грубая сила или все остаются ни с чем )

сила - да, но не обязательно грубая.
от харизмы лидера зависит. и от концентрации таких лидеров.