Ошо не отвергал "построения". Он отвергал идеологии, модели и формализованные системы, если уж говорить совсем техническим языком. То есть, всё то, что относится к (жирным шрифтом)
. Всё, что составляло область его интересов: сам человек, осознанность, естественность. Не существовало ни одной системы (от религии до философии), которую он полностью поддержал. Он указывал на здравые моменты, но неизменно критиковал всякую систему как по умолчанию ограничивающую. Схожий принцип Вадима Зеланда (Трансерфинг), тоже ИЛИ — "Будьте свободны даже от тех, кто вещает о свободе". Типичный пример того, когда человек ставит во главу угла принцип (
), а не структуру (
).
Почитайте труды Рене Генона — пример программной
во всей красе. Ничего, кроме последовательности и полному подчинению системе.
Судя по вопросам, вы, по всей видимости, либо не понимаете разницы между БЛ и ЧЛ, либо не понимаете разницы между
, находящейся в ценностях и 8-ой
, которая никакой ценности не представляет, но и — в то же самое время — не представляет для человека область повышенной опасности, о чём и говорит демонстративный отказ от любой последовательности и толерантному отношению к любым упрёкам о формальной нелогичности, ибо в противном случае они бы всякий раз "отпечатывались".
Цитирую ещё раз:
Я здесь не для того, чтобы дать догму. Догма делает человека уверенным. Я здесь не для того, чтобы что-то пообещать на будущее – любое обещание создает определенность.
Ты приходишь ко мне в поисках знания; ты хочешь вцепиться в готовые формулировки. Я не дам никаких формулировок. Фактически, если у тебя и есть какие-то формулировки, я их отниму!
А про ЧЭ ?
Цитирую дальше (ИЛИ):
Плохо чувствует эмоциональное состояние других людей, поэтому может проявить бестактность по отношению к человеку, который пришел за сочувствием: то есть вместо сочувствия — "разъяснить" пострадавшему объективность происходящего, дескать, чего же можно было ожидать другого?
Что и остается наблюдать. Не было момента, когда Ошо утешал человека посредством эмоций. Даже когда ему задавались вопросы и просили помочь, вся его "помощь" заключалась в последовательном "разборе полетов" и очередном объяснении того, по какому принципу оно всё "работает". Если вы прочитали хотя бы одну книгу Ошо от начала до конца, вы не могли этого не заметить. Поэтому любой этик с 1-ой или 2-ой
воздействует на человека
эмоциями в первую очередь, и только затем — доводами, опирающимися на них.