Я предлагаю действовать с учетом перспектив.
Как по мне, диссертация все же более перспективная вещь. Битлз - это, конечно, прекрасно, но ничего нового они уже не смогут дать миру. Я обеими руками и ногами за диссертацию
Agda писал(а):Да это ж безличный миллион, не какие-нибудь там письма возлюбленного. Тем более, достался случайно. Случайно пришел - случайно уйдет. Лучше не привязываться к вещам. Чем больше вещей, тем больше переживаний. Тут сломалось, там потерял, а то и украли.
Dr. Caligari писал(а):Ситуацию с наводнением можно рассмотреть под разными углами:
Если это не какой-нибудь апокалипсис, то наверняка будут присутствовать эвакуационные пункты, специально обученные люди будут оказывать помощь пострадавшим и т.д. В таком случае особой потребности в предметах для выживания нет, поэтому с собой можно просто взять то, что очень дорого.
Ну и второй, совсем не радужный вариант, где придется выживать своими силами. Но тогда ни один предмет из нашего даже изначального списка не поможет нам. В таком случае фик знает, что делать.
Лично я предпочитаю думать, что мы оказались в ситуации, как в первом пункте
Lamer.and писал(а):1. Билет с выигрышем в миллион рублей.
- Деньги нужны всегда. Такая сумма обеспечит всем необходимым на достаточно долгий промежуток времени (еда, крыша над головой и тд).
3. Материалы для диссертации.
- Поскольку на них были потрачены годы, то их восстановление было бы достаточно проблематичным. А в будущем эта самая диссертация может очень даже пригодится.
15. Мало того, что бесполезно, так ещё и повод будет посетить гору еще раз.[/spoiler]
Ориентируется на будущее – стратегия.Lamer.and писал(а):Мне вот интересно, что мы в итоге имеем: пять предметов (поскольку три общих) или же восемь (с дублированием) ? Если восемь, то однозначно беру второй билет. В противном случае кроссовки абсолютно бесполезные и остаются лишь пластинки (из общего).Lamer.and писал(а):Отлично. Остались кроссовки, диссер и пластинки.Lamer.and писал(а):Затея с шоколадом сомнительная как минимум потому, что нам неизвестно, есть ли у нас питьевая вода.
С билетом абсолютно согласен.
На счёт атласа и пластинок точно не могу сказать. Скорее всего, в среднем пластинки дороже (в зависимости от их количества), ну а атлас, в зависимости от экземпляра, может быть как и очень дорогим, так и бесполезным. Но нужно учитывать тот факт, что пластинки громоздкие, а атлас может пострадать от влаги. Кстати, за атлас могут попросить компенсацию, если он действительно ценный.
Кроссовки одни на 4 в таких условиях бесполезны.
Камушек и старые фотографии - не очень-то уместны в данной ситуации, когда речь идёт о группе людей.
Диссертация - может быть бесполезна, может пострадать от влаги, может быть громоздкой.
Записная книжка - неизвестно, есть ли у нас или попадётся где-то по дороге телефон. Так же не так трудно восстанавливается. Но, возможно, в ней есть полезные номера людей "со связями", которые могут помочь.
Так что все зависит от ситуации и, опять же, условий спасения.
Отмечает промежуточные и ориентируется на конечный результат – результативность.Lamer.and писал(а):Что ж, давайте обсудим то, что осталось.Lamer.and писал(а):Аналогично. Значит и будем отталкиваться от этогоLamer.and писал(а):На счет диссертации додумывайте сами, ведь товарищ Типировщик ничего не указывал по этому поводу.
Если не хотите брать её, то возьмите хотя бы пластинки вместо камня.
Предпочитает обсуждать, а не принимать решения – рассудительность.Lamer.and писал(а):Мне вот интересно, что мы в итоге имеем: пять предметов (поскольку три общих) или же восемь (с дублированием) ?Lamer.and писал(а):Если нас эвакуируют, то можно спокойно брать или пластинки, или диссертацию. Если же нет и мы должны как-то выживать за счёт своих сил, то тут уже нужно смотреть, что принесёт меньше всего вреда.Lamer.and писал(а):На счет диссертации додумывайте сами, ведь товарищ Типировщик ничего не указывал по этому поводу.
Если не хотите брать её, то возьмите хотя бы пластинки вместо камня.
Рассуждает с позиций группы – аристократизм.
Итого: аристократичный, рассудительный и результативный стратег – Габен.
Все высказывания сухи и по делу – 3Э.Lamer.and писал(а):Мне вот интересно, что мы в итоге имеем: пять предметов (поскольку три общих) или же восемь (с дублированием) ? Если восемь, то однозначно беру второй билет. В противном случае кроссовки абсолютно бесполезные и остаются лишь пластинки (из общего).Lamer.and писал(а):Так что все зависит от ситуации и, опять же, условий спасения.Lamer.and писал(а):На счет диссертации додумывайте сами, ведь товарищ Типировщик ничего не указывал по этому поводу.
Если не хотите брать её, то возьмите хотя бы пластинки вместо камня.
Dr. Caligari писал(а):2. Удобные кроссовки.
На случай, если придется выживать в диких условиях. Будет необходимость передвигаться на большие расстояния по не самой лучшей местности. Человек в неудобной обуви не сможет быстро идти (например, дама на каблуках). Если ходить босиком, велика вероятность пораниться и подцепить какую-нибудь заразу, что также замедлит передвижение. А если опасность? Тем более, если человек не один, он будет замедлять всю группу и подвергать ее угрозе.
Dr. Caligari писал(а):jonsnow писал(а):каким путем пойдем к решению проблемы: каждому по предмету или только то, что полезно всем?
По мне - лучше второй вариант.
Dr. Caligari писал(а):1. Билет с выигрышем в миллион рублей.
Имхо, тут комментариев особо и не нужно, самая необходимая вещь во всем списке. Иначе на что товары первой необходимости и жилье после наводнения покупать?
Конечно, не исключен вариант, что будут работать всякие пункты помощи, государство также может предоставить компенсацию в виде жилья или денег, но в таком случае деньги останутся приятным бонусом ;
Dr. Caligari писал(а):Вот мои рассуждения по этому поводу:
как вы уже писали выше, одни кроссовки на двоих - не вариант. Пластинки существуют не в единственном экземпляре, при сильном желании их можно потом докупить. Остается ваша диссертация (очень важная вещь, как по мне, вдруг там будет какое-то научное открытие, которое перевернет весь мир)
Dr. Caligari писал(а):Я предлагаю действовать с учетом перспектив.
Как по мне, диссертация все же более перспективная вещь. Битлз - это, конечно, прекрасно, но ничего нового они уже не смогут дать миру. Я обеими руками и ногами за диссертацию
Dr. Caligari писал(а):Правда я немного не понимаю, этот миллион будет общим, на двоих? В таком случае, я возьму свой и делить его не собираюсь.
Dr. Caligari писал(а):В таком случае естественно поменяется. Разделить поровну на всех, чтобы никому не было обидно.
Просто когда дело доходит до моих вещей, я та еще скряга, как вы могли заметить))
Dr. Caligari писал(а):Заметила, что два человека из нашей группы выбрали шоколад.
Dr. Caligari писал(а):Agda
Возможно, тут сказывается мое полуголодное детство Теперь у меня какое-то подобие комплекса по этому поводу: мне нужно все и сразу, причем очень много. Ради материального благополучия я готова пахать аки лошадь, лишь бы снова не окунаться в ту чудовищную атмосферу нищеты и бесправия, невозможности чем-то заниматься лишь потому что у тебя недостаточно денег.
А вообще, я понимаю, что если бы такая ситуация (с наводнением) произошла бы со мной в реальности, то, конечно, мысли о деньгах и вещах отошли бы очень далеко. Инстинкт самосохранения у меня все же имеется, тем более учитывая мое абсолютное неумение плавать, я бы эти отведенные пять минут потратила на то, чтобы бежать так далеко, как только смогла бы.
Dr. Caligari писал(а):Мне сразу вспоминается история, как девушка заблудилась в лесу и целый месяц питалась ягодами, ловила ящериц и поджаривала их на солнышке.
Dr. Caligari писал(а):Протестую против записной книжки с телефонами. Каждый из нас наверняка помнит хотя бы один номер, да и тем более наши телефоны скорее всего умрут во время наводнения.
Dr. Caligari писал(а):Мне кажется, самый адекватный вариант это либо пластинки битлз, либо диссертация. В любом случае, подожду Lamer.and
Dr. Caligari писал(а):Я вот немного в замешательстве, не знаю что бы еще взять. В каждом из предложенных вариантов есть подводные камни и минусы.
Dr. Caligari писал(а):Можно было бы взять одни мужские и одни женские кроссовки и надевать по очереди, по мере необходимости. Не думаю, что размер ноги будет очень сильно отличаться.
В любом случае, давайте подождем V_Element и Lamer.and, может они выскажут какие-то новые мысли.
Dr. Caligari писал(а):Вообще, конечно, два предмета - это слишком мало. Если б хотя бы 4...а то как-то слишком быстро мы все решили, я надеялась еще подискутировать.
Dr. Caligari писал(а):Заметила, что два человека из нашей группы выбрали шоколад. Он абсолютно бесполезен. Я даже не считаю его едой - голод им не утолишь, да еще и пить захочется. Если и нужна будет еда, всегда можно найти выход.
Dr. Caligari писал(а):Условия изменились, однако. Наверное из-за того, что у нас целых ТРИ общих предмета.
Однозначно берем миллион, тут и возражений быть не должно.
Dr. Caligari писал(а):Окей. Значит берем мой миллион и что-то еще. Мне кажется, самый адекватный вариант это либо пластинки битлз, либо диссертация. В любом случае, подожду Lamer.and
Dr. Caligari писал(а):Блин, мы даже думаем об одном и том же) Пока сидела печатала сообщение, не заметила ваш ответ
Вернуться в Групповое типирование
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой