Fouras писал(а):Чего именно я должен читать? Сформулируй для начала мысль.
Fouras писал(а):Научись формулировать мысль.
Fouras писал(а):Ладно, дальше не читаю. Ты, очевидно, не в состоянии сформулировать никакой мысли. Неинтересно.
Fouras писал(а):То есть, это пустышка, которую нельзя проверить.
Атех писал(а):Fouras писал(а):То есть, это пустышка, которую нельзя проверить.
Не то, чтобы нельзя, - трудно.
Трудно проверить.
Потому, что это надо наблюдать за человеком.
А кто допустит такого наблюдателя, да ещё чтобы тот делился своими наблюдениями для доказательства научных гипотез?
TailWind писал(а):Атех писал(а):Fouras писал(а):То есть, это пустышка, которую нельзя проверить.
Не то, чтобы нельзя, - трудно.
Трудно проверить.
Потому, что это надо наблюдать за человеком.
А кто допустит такого наблюдателя, да ещё чтобы тот делился своими наблюдениями для доказательства научных гипотез?
Так субъект и не должен знать что за ним наблюдают
Иначе начнёт изображать из себя и подыгрывать наблюдателю
Так как основная мотивация людей - социальная, то есть зависимость от мнения наблюдателя
С другой стороны вы не сказали, а что собственно вы собираетесь наблюдать
Актёры в театре разрешают наблюдать за собой и демонстрируют определённые способности
Студенты на экзамене действуют под наблюдением
Поскольку предмет исследования как всегда не указан
То и не понятно можно это наблюдать скрыто / открыто или нет
Атех писал(а):Трудно проверить.
Потому, что это надо наблюдать за человеком.
TailWind писал(а):НифигаАтех писал(а):Трудно проверить.
Потому, что это надо наблюдать за человеком.
Раз утверждаешь, что можно проверить, значит должна знать за чем нужно наблюдать
А если не знаешь, то и проверить нельзя
А значит.. Это непроверяемое утверждение
Атех писал(а):Но соционика не про них, а про внутренние мотивы, реакции, ценности.
TailWind писал(а):Атех писал(а):Но соционика не про них, а про внутренние мотивы, реакции, ценности.
Когда вы меня Бальзаком называете вы мне какие внутренние мотивы приписываете?
А когда Зимбабве Жуковым?
Фуру Бальзаком?
TailWind писал(а):Атех писал(а):Но соционика не про них, а про внутренние мотивы, реакции, ценности.
Когда вы меня Бальзаком называете вы мне какие внутренние мотивы приписываете?
А когда Зимбабве Жуковым?
Фуру Бальзаком?
И уважь уж, Тейл, меня, старую женщину и выполни мою просьбу: я не хочу, чтобы в твоих постах употреблялся мой ник (ник клона Зимбабве). Никогда.
Надеюсь, что ты меня услышал
Вот Павлов проверил - поставил электроды в мозг и замерял, какое напряжение и как долго выдержит нервная клетка, прежде чем запустится торможение.
И такие проверки больше невозможны, недопустимы.
Но это не значит, что невозможны теоретически, в принципе.
TailWind писал(а):Атех писал(а):Но соционика не про них, а про внутренние мотивы, реакции, ценности.
Когда вы меня Бальзаком называете вы мне какие внутренние мотивы приписываете?
А когда Зимбабве Жуковым?
Фуру Бальзаком?
Зимбабве писал(а):Вот Павлов проверил - поставил электроды в мозг и замерял, какое напряжение и как долго выдержит нервная клетка, прежде чем запустится торможение.
И такие проверки больше невозможны, недопустимы.
Но это не значит, что невозможны теоретически, в принципе.
Котиками, котиками проверяйте. Котиками можно. ))
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой