Fouras писал(а):Хотя нет, так определял рац и иррац: опора на опыт и намеренные ошибки.
Слишком пересекается с ЧС и ЧИ.
Fouras писал(а):Противоречие снимается, если считаем что ЧС - рациональная функция, а ЧИ - иррац.
Тогда рациональность/иррациональность - это стратегии выживания:
рациональность - это опора на опыт,
а иррац - поиск новых решений.
Рац побеждает в стабильной среде, иррац в изменчивой и в катаклизмах.
Мне больше нравится "судящий - воспринимающий"
Тогда рациональность - это инертность: посмотреть и оценить, вынести вердикт и действовать исходя из него, делаем так, так и так.
Этот этап отнимает время в начале.
А иррациональность ближе к спонтанности, суждение сначала не выносится, каждый шаг как бы самостоятелен, т.е. второй шаг придумывается, когда сделан первый, а не в начале, как у рационала.
Так что ЧС такая же "иррациональная" как и ЧИ.
А среда всегда и стабильна и нестабильна одновременно.
Рационал может победить в изменчивой среде, в катаклизмах с чудесной стратегией
"Делай, что должно, и будь, что будет!" Тогда ЧС - жадная стратегия, когда всегда выбирается максимально эффективный известный путь/решение.
ЧИ - поиск нового решения даже когда известны хорошие решения.
ЧС тогда подразумевает агрессию и продавливание решения даже если оно не точно вписывается в текущие условия: сильный ЧС-ник протолкнет кубик и в круглое отверстие.
ЧИ - расширение возможностей. И они антагонисты по творческой-болевой по определению.
ЧС тогда стратегия очевидного, оно же необязательно было известно заранее?
Может, это эффективное ЧСное решение стало очевидным именно на месте, в сложившейся ситуации.
А ЧИ-решение у чорного интуита-рационала может быть продуманно заранее - давно об этом думал, а сейчас шанс воплотить?