Fouras » Вс июн 10, 2018 9:08 pm
Фрагмент из личной переписки, мой:
Луговской на самом деле больше чем кажется.
Несколько лет назад привел его как пример своему молодому другу. Луголвской ходил в фуфайке, но не в современном смысле, а в ватнике, и выражался как можно более бесцеремонно. В его воображении это было контрастом к нему настоящему: интеллектуал, ученый (почему нет? вполне), и в ватнике с матюгами. Но в том-то и дело, что люди когда его видят, они же не в курсе что он там интеллектуал или нет. Для них это просто чувак в ватнике, который грозит биореактором. Никакого контраста нет, просто встает на ступень ниже и все. Моего друга это убедило, и он перестал изображать из себя быдло с красным дипломом.
У Луговского был список что такое научная методология, что такое функциональное программирование вот по какой причине: он был абсолютно корректнен в спорах с точки зрения логики. Получив факты, он признавал их. Если его спрашивали, что он считает научной методологией, он формулировал свое текущее понимание максимально четко и оговаривал это, что это текущее понимание. Он не начинал рассуждать, что иди в интернете поищи, или что нет четких критериев. Он выдавал свои критерии и объяснял почему. На моей памяти он лучший спорщик. А все его быдло-речи - это было для его воображаемого образа, для контраста.
И с псевдонаукой и ДоктоР, и Луговской, и другие именно что боролись и обличали. Они были ведущими авторами на релком.скептик, и занимались перепостами изобличений, пропагандой науки и научного метода. Это было в правилах конфы и они говорили это прямым текстом.