luchnivik писал(а):По идее, это что-то про "живу двойной жизнью, чтобы хоть одна удалась". Вроде максимум - четверная. У меня - одинарная. Но я как раз очень во многих направлениях что-то делаю. И часто во враждующих лагерях общаюсь. Хотя... Есть вариант, что у меня тоже двойная, но я вроде не так упорядоченно думаю....
В общем, идея в том, что у тебя есть как бы два жизненных плана. Почти как диссоциативное расстройство: либо мистер Хайд, либо доктор Джеккил. И если попытаться эти сферы жизни объединить, будет провал. Ну условно говоря, психология и рыбалка. Или археология и шитьё.
luchnivik писал(а):https://ktoty.info/gene-keys/38-gennyj-klyuch-voin-sveta/
Gunndis писал(а):Про решенные задачи я не говорила в изначальном посте, как и о том, что уйти с работы = заняться полным ничегонеделаньем. Я сказала только о том, что финансовая сторона вопроса решена. И хотела услышать, что в этом случае будут делать люди и по каким причинам. Тут как раз и выясняется, что у кого-то личные задачи решены, а у кого-то - нет. Интересно было услышать, какие сценарии у разных людей.
Gunndis писал(а):спорить я начала с позицией, что абсолютно все люди, отказавшись от работы, утратят смысл жизни и деградируют.
Атех писал(а):Gabriela писал(а):Атех писал(а):Четвёртый и единственный - просто наслаждаться жизнью, никакого "надо", только "хочу".
Читать, гулять, встречаться с друзьями, бесконечные каникулы.
Да здравствует безмятежная дольче фарньете!
друзей - больше нет, как я выше сказала
Как были, так и есть, нормальные друзья-приятели.
И никакие "точки соприкосновения" не теряются, они никак не связаны с работой, вообще.остальное хорошо на время - жрать, спать пока не наешься и не отдохнёшь как следует
дальше - что?
Я писала про "бесконечные каникулы, наслаждаться жизнью, читать, гулять, встречаться с друзьями".
Как это превратилось в "жрать и спать", недоумеваю.
Гулять, танцевать, смотреть кино, слушать музыку, петь, заниматься фитнесом, слушать лекции, читать умное и интересное, разговаривать, молчать, смотреть на деревья и облака, наслаждаться свободным временем, жизнью!без перспективы существование невозможно, если мы не лезем к цели - мы деградируем и разлагаемся
Перспективы чего? Пенсии? Гроба?
К какой такой цели мы обязаны идти, чтобы не деградировать и не разлагаться?
Люди деградируют, унывают и разлагаются от тупой скучной подёнщины ради выживания.
А наслаждаясь свободой и покоем, они расцветают и это делает мир лучше.
vselennaya писал(а):Gunndis писал(а):vselennaya писал(а):Ну в детстве да)))
Так ничего не меняется. По крайней мере, у меня. Моя фантазия не стала слабее. Сфера воображения и связанных с ним эмоций - это то, что у меня вообще ни от чего не зависит, это какой-то автономный мир. Да, реальность может давать материал для фантазий, но этого материала бывает достаточно даже при минимальном контакте с миром. И когда я не работаю (или у меня просто много свободного времени), я максимально погружаюсь в эту другую реальность, в которой всегда детство, всегда хорошо и интересно. Я бы с удовольствием нырнула в этот мир с головой, но работа меня вытаскивает из него. Вытаскивает неприятно. От работы у меня ощущение неприятной медицинской процедуры, которую приходится проходить, потому что иначе - просто не выжить.
Мне кажется что этот контраст в ощущениях ключевое, пока есть «неприятная мед процедура» в жизни или то, что эту роль выполняет, есть и особенная прелесть «погружения в детство», где все так хорошо. Ценность этого ощущается остро. А убери из жизни все «мед процедуры» и «детство» попросту станет неинтересным. А самое классное, как мне кажется то, что у «мед процедуры» и «погружения в детство» не такая уж четкая граница, точнее их можно попытаться размыть. Если доводить «погружения в детство» до совершенства, которое видит твой внутренний творец, то постепенно понадобятся элементы того, что бывает в самом рутинном и скучном труде. А в любой скучной и неприятной работе если разбить ее на элементы, можно найти развлечения для «внутреннего ребёнка» тут больше имхо привычка действует и память из каких-то предыдущих опытов, что это что-то ужасное, а на самом деле нет ничего такого)
luchnivik писал(а):Gunndis
А как вообще блокируются страхи? Избегаются. Гасятся другими эмоциями. Просто обесцениваются. Игнорируются. Уйма психозащит есть
luchnivik писал(а):Gabriela
Испуги, страхи, тревожность... Есть синонимичные термины. Я отталкивался от конкретной теории Ялома, зацепившись за смысл жизни как проблему, разрабатываемую в экзистенциальной психологии. В русскоязычной литературе говорят "страх".
Ну и опять же, проблема не в том, как долго длится эмоциональный феномен и какую интенсивность он имеет, а в том, насколько он аутентичен или типичен.
luchnivik писал(а):Так и я о том, что Гунндис пишет вроде как про аффекты, а вроде и не аффекты. Поэтому вроде как можно работать поверхностно, а можно и чуть глубже.
Gabriela писал(а):vselennaya писал(а):Gunndis писал(а):vselennaya писал(а):Ну в детстве да)))
Так ничего не меняется. По крайней мере, у меня. Моя фантазия не стала слабее. Сфера воображения и связанных с ним эмоций - это то, что у меня вообще ни от чего не зависит, это какой-то автономный мир. Да, реальность может давать материал для фантазий, но этого материала бывает достаточно даже при минимальном контакте с миром. И когда я не работаю (или у меня просто много свободного времени), я максимально погружаюсь в эту другую реальность, в которой всегда детство, всегда хорошо и интересно. Я бы с удовольствием нырнула в этот мир с головой, но работа меня вытаскивает из него. Вытаскивает неприятно. От работы у меня ощущение неприятной медицинской процедуры, которую приходится проходить, потому что иначе - просто не выжить.
Мне кажется что этот контраст в ощущениях ключевое, пока есть «неприятная мед процедура» в жизни или то, что эту роль выполняет, есть и особенная прелесть «погружения в детство», где все так хорошо. Ценность этого ощущается остро. А убери из жизни все «мед процедуры» и «детство» попросту станет неинтересным. А самое классное, как мне кажется то, что у «мед процедуры» и «погружения в детство» не такая уж четкая граница, точнее их можно попытаться размыть. Если доводить «погружения в детство» до совершенства, которое видит твой внутренний творец, то постепенно понадобятся элементы того, что бывает в самом рутинном и скучном труде. А в любой скучной и неприятной работе если разбить ее на элементы, можно найти развлечения для «внутреннего ребёнка» тут больше имхо привычка действует и память из каких-то предыдущих опытов, что это что-то ужасное, а на самом деле нет ничего такого)
а тут я соглашусь с Gunndis
это не вопрос инфантильности
это вопрос чужеродности окружающей среды
для птицы упасть в океан - очень плохо, ей там не понравится буквально всё
тогда как океан не злой - просто птице он не подходит
рыбу тоже можно подкидывать вверх хоть сто раз - она всё равно не начнёт благодарить, даже на сотый раз
я считаю, что тут не детский каприз от столкновения с неприятным и незнакомым "уберите", а наоборот зрелое осознание, что вот это вот - категорически не моё и потому его надо выделить и устранить
Вернуться в Говорят, что мы аморальны, но мы просто свободны...
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс