Мэйпл писал(а):Проблема в том, что консьюмеризм - это широкое понятие, куда попадает и реклама полезных продуктов, и даже сам... экоактивизм как идеология. Всё это может быть предметом потребления и эксплуатацией некой потребности, а значит - гримасой капитализма.
Ирония, возможно, как раз и состоит в том, что сейчас огромные деньги крутятся вокруг продажи экологичных технологий и программ формирования "грамотного потребителя будущего". Человек прошлого даже представить себе не мог, какие потребности у него появятся
Не без этого, ага. Да и сами экоактивисты не требуют перестать потреблять вообще, они бы просто хотели его несколько сократить и изменить его структуру, например, чтоб товары долго служили/были многоразовыми/не вредили окружающей среде. Даже стеклянные банки и авоськи кто-то должен производить, уже имеющийся мусор перерабатывать, на чистом энтузиазме люди делать это не будут.
Ел себе спокойно морковку с огорода и сваливал ботву в компост.
А теперь ему продают "органический навоз", "чистую воду" и "тренинг по нормам питания" (это же не бесплатно всё у Евгении и других диетологов) для тех, кто "думает о здоровье".
Так и проблемы соответствующие возникли недавно. Примерно до 60-х годов прошлого века актуальнее была нехватка пищи, а не ее избыток. Это одна из причин, как считают диетологи, что люди к нему не смогли адаптироваться.
blk писал(а):А как тебе такой способ?
думаю, у меня б не сработал.
возможно сработало бы только что-то пугающее. типа съем эту булку - сдохну нафик. а сдыхать не хочется. как-то так. а деньги... ну такое. я их конечно люблю, но не до такой степени чтоб спецом корячиться ради добавки.
На меня пугалки имеют временный эффект. К тому же, я страшно любопытна, а не все диетологи единодушны во взглядах. И не все столь радикальны, как та же Евгения. Я бы наткнулась на альтернативное мнение и растерялась: кто же прав? Где же правда? Или приняла бы более удобную и менее напрягательную для меня точку зрения.
У меня работает несколько другой подход.
А ты бы принял участие в подобном шоу?
blk писал(а):меня БЕСЯТ (да, это для другой темы ). электро-какие-то скутеро-самокаты или даже не знаю как эту хрень назвать. там можно сидеть. и оно бляха муха ТИХОЕ!!!!. он выезжает возде тебя от магазина (курьер), и может наехать за нефик делать. потому что его только видно но не слышно, а ты ж не повернут в его сторону. а там и дети, и собачки. Если б это нормальный заводился, то сразу б все реагировали.
Лови единочаятелей.)))
Speranza писал(а):Алексище писал(а):Допустим, местный посадит экзотические растения, фрукты или овощи. Грозит ли ему это чем-то серьезнее, нежели косые взгляды соседей?
Не грозит, потому что нет формального нарушения закона.
И на том спасибо))
Speranza писал(а):А вот у нас на соседней улице был такой случай: кто-то поставил возле дома сарайчик и завёл там кур с петухом, соседи подали иск в суд с двойной жалобой - что поставили несанкционированную постройку, и что петух "нарушает режим спокойствия", по закону от 22.00 до 8.00 должна быть тишина, нельзя шуметь. Так суд принял сторону истцов, пришлось оригиналу расстаться с курами и снести сарайчик.
В этой ситуации я понимаю жильцов. Интересно только, куда в итоге делись куры.)))