Процессинг 71 (11.09.2022 - 17.09.2022)

[luchnivik]

Приветствую всех в очередном процессинге.

В этой теме всем желающим предлагается попробовать отметить то, что происходило в течение недели на форуме и как-то коснулось лично вас. Яркие темы или сообщения, интересные беседы, мысли, идеи. Новые знакомства, возвращение старых друзей. В общем и целом, наверно, вопрос можно поставить так: "Какие яркие события я пережил на этой неделе в ходе общения на форуме?"

Процессинг - это несколько иной формат, нежели обычные темы на форуме. Это скорее коллективный проект, создающий в темах концентрированный контент о Социофоруме как о сообществе. Это не игра, хотя избыточная серьезность для рефлексии иногда и вредна. Здесь мы целенаправленно и равноправно обобщаем то существенное, что происходило с нами за неделю бесед и общения. Специфическая летопись и интегрированный дневник, но не о жизни в целом, а о той её части, которая прошла на форуме.

Под спойлером правила и инструкции, как организован процессинг.

Spoiler: показать

Правило 1, действующее начиная с процессинга 2: если вы не отвечаете на вопрос процессинга, а комментируете чужое высказывание, то сообщение в вашем комментарии должно начинаться с ника человека, которому вы пишете.

Правило 2, действующее начиная с процессинга 2: процессинг создаётся как общее пространство, но очевидно, что мы не всегда имеем ресурс на то, чтобы организовать рефлексию совместно, на равных, принимая и понимая движение мысли и чувств Другого. Процессинг направлен на работу с вниманием, и оно является нашей основной "инвестицией", с которой мы можем получить "доход". Здесь не развлекаются, однако юмор и шутки здесь не запрещены. Дабы экологичнее "расходовать" и "обрабатывать" внимание, но не зарегулировать процесс, вводится сигнальная фраза, которую следует адресовать собеседнику: "На какой аспект яркого события прошлой недели ты хочешь обратить внимание участников форума?" Эту фразу нельзя игнорировать, от нее нельзя отшучиваться, и если вы не можете четко указать цель своих сообщений, можете ответить "спасибо за вопрос, я подумаю" или иным удобным способом пояснить, что целесообразность сообщений в процессинге снова в фокусе вашего внимания.

Правило 3, действующее начиная с процессинга 5: если в качестве яркого события упоминается какой-то конфликт, то при его обсуждении запрещается напрямую или косвенно разжигать уже произошедший конфликт, но теперь уже в процессинге. Говоря в терминах транзактного анализа, запрещается при упоминании конфликтов активизировать треугольник Карпмана, то есть вести диалоги с позиций Агрессора, Жертвы и Спасателя. Это может быть достаточно сложно, поэтому если вы не чувствуете в себе достаточного умения, просто воздержитесь от обсуждения конфликтов.

[Speranza]

Запомнилась дискуссия о сексе и гендерных ролях в дневнике Гунндис. Джокер, конечно, отжег.
Ну и диалог Ивмо с Тэйлом на производственные темы. По ЧЛ я ничего не поняла, зато оба проявили яркую ЧЭ.
Рада, что Тэйл вернулся, это оживит форум.

[Gunndis]

23 см

[Nafeyhoa]

Программер-баттл ivmo и Тэйла да, запомнился

[Дежаву]

Типирование Ивана (в эти выходные).


Пс. я там ничего не поняла, но очень прониклась.
Уважаю умных мужчин.

[Маррика]

Мне запомнился разговор про гендерные стереотипы, начавшийся в дневнике Гунндис и расползшийся в разные дневники. А ещё меня захватил разговор про аниму/анимус у меня, даже пошла гуглить)
Здорово, что появились новые участники, так интереснее)

[ambi]

на форуме стало интересно
даже для просто-почитать

не гендером единственным сыт человек)

[Drunken Knight]

По ЧЛ я ничего не поняла

Я тоже ничего не понял, поэтому как раз эту часть диалога пропустил.

[Eva_forever]

Уважаю умных мужчин.

а соционически у тебя в категорию "умных мужчин" кто чаще попадает?

Spoiler: показать

У меня обычно сенсорики-логики-интроверты, еще жук, ну и дон и гамлет иногда тоже могут, но в категорию "дерзкий и умный, хотя и не особо силен" и "умный прохвост". Остальные у меня "етики" (включая логиков со слабой ЧС или говорящие долго и нудно и ничего непонятно, потому что об яснять не умеют, соответственно до "умных" не дотягивают

[Eva_forever]

на форуме стало интересно

а на мой взгляд наоборот скучно. Много всего, но того, что у меня интереса не вызывает. А настоящего интересного практически нет

[ambi]

на форуме стало интересно

а на мой взгляд наоборот скучно. Много всего, но того, что у меня интереса не вызывает. А настоящего интересного практически нет

ну, это смотря какой период рассматривать

тогда напишу с оптимизЪмом: форум скорее жив, чем мертв )

[Дежаву]

Уважаю умных мужчин.

а соционически у тебя в категорию "умных мужчин" кто чаще попадает?

Spoiler: показать

У меня обычно сенсорики-логики-интроверты, еще жук, ну и дон и гамлет иногда тоже могут, но в категорию "дерзкий и умный, хотя и не особо силен" и "умный прохвост". Остальные у меня "етики" (включая логиков со слабой ЧС или говорящие долго и нудно и ничего непонятно, потому что об яснять не умеют, соответственно до "умных" не дотягивают

Соционически - без разницы.
Житейски - тот, который знает и умеет больше меня ( а я очень много знаю и много чего умею в различных сферах - для женщины).

[Eva_forever]

Соционически - без разницы.
Житейски - тот, который знает и умеет больше меня ( а я очень много знаю и много чего умею в различных сферах - для женщины).

очень практический ответ) а у меня какой-то пунктик, если вдруг чувствую, что в какой-то сфере мужчина слабее меня, хочется бежать, потому что чувство "сейчас опять использовать будут" или "сейчас надо будет мамочку включить"

[Smug_Cat]

Неожиданно понравился интерьер, хотя я стиль 60-70-х не очень.
Позабавил диалог Тейла и Ивмо.
И разборка женщин с Джокером в теме Инны.
Приятно видеть старые лица ..
Понравились девочка новенькая из типирования и ZKG.
Жду когда Драконище раздуплится чем-то конструктивным. Так как все равно его тип неявный пока. Вот что значит зажать видео. После видео анкеты читаются иначе.

[ivmo]

Мне запомнилось начавшееся вчера обсуждение про время и память. Это одна из очень интересных и почему-то волнующих тем. Очень бы хотелось такое продолжать.

Хочу заметить, что мне очень приятны и интересны моменты общения с ZKG. Надеюсь на продолжение знакомства и бесед!

Круто, что Драконище почти определился с типом. Мне кажется, что он Жуков — и весьма классный представитель этого типа.

Также запомнилось собственное типирование
Спасибо всем, кто писал, читал и комментировал!

Полемика с Тэйлом тоже запомнилась; если говорить о субъективном ощущении — то все-таки люблю, когда ЧС срабатывает, наверное все же активационная она у меня. Люблю споры и полемику. Хочу отметить, что ЧЭ (или ЧИ) у Тэйла сильнее. Всю дорогу чувствовал, что меня разными способами пытаются заставить доказывать, что это я не олень

Может дискуссионный клуб замутим? Чтобы искры летели?)

Потом подумал, что «продавать» мне действительно нетрудно. Только не себя, а техническое решение на работе, например. Я обычно в тексте болтун многословный, но в целом умею как-то коротко и ёмко сформулировать преимущества и «упаковать». Может это журфаковское прошлое говорит, правда.

на форуме стало интересно

а на мой взгляд наоборот скучно. Много всего, но того, что у меня интереса не вызывает. А настоящего интересного практически нет

А что, кстати, вызывает интерес?

очень практический ответ) а у меня какой-то пунктик, если вдруг чувствую, что в какой-то сфере мужчина слабее меня, хочется бежать, потому что чувство "сейчас опять использовать будут" или "сейчас надо будет мамочку включить"

Похоже на ЧС-ценностность. Я просто вдруг заметил, что ты поменяла тип с Еся на Дюма.