Ranger написал:
Но для меня семья всё же важнее работы по приоритетам. Работу поменять легче, найти новых знакомых(может года через 2 кое-кто из них станет моими друзьями).
Айлин, кажется писала, что друг, это когда лет 5 пройдет. А если меньше, то не друг, а так, - знакомый.
Это интересно, чесс слово.
Вот такое отношение ко времени. И значение времени для "ранга" отношений:
знакомец
приятель,
друг
близкий человек.
Если я правильно понимаю, то для Штирлицев важно, чтобы человек вызрел, повкуснел, настоялся, как вино, а иначе не друг, а еще сидр или там уксус.
Соотвественно и доверия\дружбы с первого взгляда, даже "с первого года" быть не может, так?
Это заторможенность или осторожность? Объясните мне пожалуйста.
А в любви так же? Надо за Штиркой\Штиром лет 5 ухаживать и доказывать?
Не принимайте мои вопросы в штыки
, можно и 5, и 25... Было бы желание.
На мой взгляд, очень логично и предусмотрительно. Надо съесть с человеком пуд соли, чтобы можно было доверять ему.
Еще вопрос к Штирлицам: а что, если у вашего партнера другая планка времени? и он вас считает уже вполне своим, близким человеком, не подозревая, что вы его держите за "так себе" -"знакомец\знакомка", приятель и не более.
Еще вопрос: сколько времени нужно Штиру\Штирке, чтобы поверить в серьезность своего собственного чувства к человеку?
Грубо говоря, если вы с ним\ней ... 1 месяц (год), то это еще ничего не значит, а вот если лет \10, то это серьезно... Это так? Или это измеряется не временем?
Я почему спрашиваю? Мне один Штирлиц процитировал Честертона, дословно не помню, но примерно так: любовь не требует времени, а дружба требует всегда...
Там честертоновский герой сидит и часами, ночами беседует с некой дамой - это у него дружба, а с возлюбленной (другой дамой) он видится по 5 мин несколько раз в году, но у него это любовь.
П.ч. любви не нужны жертвы временем и т.п. Я с этим Штирлицем спорила, не переубедила. А вы как считаете?
Если я увожу разговор в сторону, то пусть меня модератор "выделит" куда-нибудь...