Silentium писал(а):У меня назрел такой вопрос к Штирлицам.
Представьте, что вы глубоко и по-настоящему полюбили какого-нибудь человека. Эта любовь взаимна. Наконец настает тот момент, когда вы рассказываете друг другу о своих чувствах. Но любимый(ая) признается, что вы будете вместе только с условием как можно дольше (в идеале - до конца жизни) не создавать семью и не иметь детей. Иначе - надо расстаться, чтобы не мучиться обоим. Ваши чувства и действия?
Поскольку меня упорно типируют в Штирлица
, то попробую высказаться
...
Я бы поняла эту ситуацию с двух позиций, по крайней мере.
1). От кого исходит вопрос? И кто отвечает таким образом (не создавать семью). Если отвечает неопределенно мужчина, то это может быть весьма благородный человек, не обязательно легкомысленный или имеющий где-то семью. НО, по разным (сейчас тоже весьма распространенная ситуация) причинам он не может "подарить женщине" и себе ребенка. Он может любить свою женщину и она отвечать тем же. О своих проблемах он ей еще не поведал, а многие женщины в своем любимом видят отца собственных детей (как и мужчины, бывает
). Представлю, что этот мужчина боится потерять женщину, но не решается назвать реальную причину. Предполагаю, что он благороден и любит, желая той ПОЛНОГО счастья . Может, он не надеется, что такая семья просуществует долго и уйдет не он, а женщина. Тогда понимаю, почему он не предлагает ей официально оформить отношения.
В этом случае, наверное, стоит назвать истинную причину. Если это любовь и, действительно, взаимная, то может быть и такая ситуация, что женщине нужен этот мужчина, и она с пониманием отнесется к этой проблеме. К тому же и чудеса случаются
. Кроме того, сейчас и некоторые женщины не могут иметь детей.
Правда, и с женщинами чудеса случаются
.
Если причина состоит в другом, передающимся по наследству заболевании мужчины, то тоже нужно обсудить эти проблемы с женщиной, и решить обоим, как быть дальше.
Любовь же взаимная? И любовь, а не только страсть? А как же она без искренних отношений и понимания может долго просуществовать?
2) Если же у этого мужчины нет проблем такого плана, но он боится брать на себя ответственность, то, предполагаю, что в этой ситуации преобладает страсть, а любовь еще не выросла, а может, он в глубине не надеется, что она вырастет. Возможно, и то, что устраивает гостевой брак безо всяких обязательств и "утомления" от постоянного общения или не нужных для него лишних проблем. То есть нечто любовно- эгоистическое, где более перевешивает любовь к себе. Но говорить об этом уже из эгоистических соображений потери того, что устраивает, он не хочет. Тогда (наверное, это все же более страсть, или привычка) рано или поздно это откроется все равно. А, может, быть женщина тоже смотрит на мир аналогично, и вас обоих это устроит?
Если же, у этого мужчины есть семья и дети, а он полагает, что любит эту женщину, но с ней еще не известно как сложится, то ситуация ясная. В этом случае, если женщина не только ослеплена любовью, а способна принимать решения, то вряд ли ее это устроит. Все тоже самое, что рассмотрено выше, можно рассмотреть, исходя из того, что спрашивает женщина.
Штирлицев (а, может, и не только их) вряд ли бы устроила неопределенность
Разумеется, это только мысли вслух. Не все ситуации рассмотрены. Оттенков может быть много. Это же не рецепт
.