const писал(а): Нап в качестве партнера и Дост в качестве друга - замечательные отношения.
V_Element писал(а):const писал(а):Да как будто бы Нап заморачивался подобными вопросами!
А причём здесь Нап? Ему, может, и всё равно, а мне не всё равно. Мне это не нравится. Если бы всё это происходило в кругу моих знакомых, то я бы такому Досту обязательно набил морду. А если бы Нап возражал, то и ему бы тоже)
const писал(а):Напы не бьют тех, кто слабее, второй закон этики не позволяет . Бить можно только того, кто претендует на "быть посильнее".
а честно обозначить намерения в ее отношении - эт нормально, что Напу, что Досту. И даже, честно говоря, внушает уважение, типа вот ты с другим, а я все равно претендую
const писал(а): А Напу должно быть лестно, что его девушка многим нравится, но она с ним.
const писал(а): Напу же мало добиваться лучшего, он любит убеждать других, что вот у него - все самое лучшее.
Auri писал(а):const писал(а): Напу же мало добиваться лучшего, он любит убеждать других, что вот у него - все самое лучшее.
не просто у него, а он сам и есть самый лучший
... у тех, кто рядом с Напами, всегда наблюдается эмоциональная глубокая "зависимость" в виде обожания
const писал(а):Ну Нап не Жук и изменить знак благосклонности для Напа - плевое дело. Напу же мало добиваться лучшего, он любит убеждать других, что вот у него - все самое лучшее. В том числе и девушка. А если кто-то претендует на то, что Нап считает своим, то Нап просто так не отдаст. Но с оговоркой на то, что претендуемое имеет свободу воли. Поэтому показать ревность - это показать слабость, упасть в глазах девушки. Куда изысканнее будет "уронить" претендента, например, пренебрежительно сказать "посмотри, на кого он губенки-то раскатал, куда ручки-то похотливые протягивает..., ничего особенного у него нет, а туда же... ". То есть - высмеять, унизить, подставить в отношениях, но никак не физическое воздействие, это ж тоже Напу в минус. А тут... Нап весь такой... в белых штанах, а претендент ... обтекает. Пусть сама решит, стоит ли менять расклад по отношениям.
const писал(а):Auri писал(а):const писал(а): Напу же мало добиваться лучшего, он любит убеждать других, что вот у него - все самое лучшее.
не просто у него, а он сам и есть самый лучший
... у тех, кто рядом с Напами, всегда наблюдается эмоциональная глубокая "зависимость" в виде обожания
Хде эта? Скажите это Бальзакам, они подавятся своей "напозависимостью". Обожающий кого-то Баль, надо же!
Лучшему - лучшее, кесарю - кесарево, эт нормально для Напов. А вот для напского окружения - не очень. Нап может быть полезен (и чаще всего так и есть, Напы умеют дружить с сильными (полезные связи!) и защищать слабых (решение проблемы безопасности!). Нап может быть любим. А просто так, по-человечески, можно любить и осознавая недостатки, которые можно вытерпеть. Напа можно опасаться (что разумно, потому что хрен знает, что втемяшится в его иррациональную башку относительно того, как использовать тебя). Но быть в зависимости от Напа - фу-фу-фу. Напы сами брезгуют зависимыми людьми. Им подавай свободу воли, что не виноваятая я, он сам пришел
Auri писал(а):любовью оскорбить нельзя (с)
const писал(а):Напы сами брезгуют зависимыми людьми. Им подавай свободу воли
Auri писал(а):нушаемая интуиция таки как раз и отвечает за то, что Нап должен быть центром внимания, при чем он сам это не осознает (неосознаваемая функция)
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]