Придумайте вопросы по ЧС!

[Espero]

А зачем знать азов?

[ubi21]

Там волны

[Klemenz]

.

[ubi21]

Детсад.

[Sol_]

Признаете ли вы интеллектуальную собственность и авторские права?

логика, этика

2. Бывали ли случаи, когда вы брали чужие идеи и теории и преподносили их публично как свои идеи в присутствии автора? Рассчитывали ли вы при этом на то, что у него не хватит смелости, обвинить вас в этом публично?

- || -

3. Можно ли назвать ваши знания о мире разносторонними, но при этом достаточно поверхостными?

логика
у интуитов часто шире кругозор, больше интересов - это качеству знаний не содействует. а вот логика - знаниям о мире содействует, исключая непосредственное понимание поведения и отношений связаных с эмоциями. сенсорику сложнее понимать абстрактное, но он это компенсируется более детальной проработкой тем которые интересны

...

-

В общем, сенсорика - это восприятие и оценка _физических качеств_. С этим связаны приоритеты интересов и методов действий.
ЧС - объективные физические качества (цвет, виды вкусов, формы)
БС - субъективные физические качества (приятность индивиду форм и иных ощущений, ощущение координации тела, восприятие соотношений физических свойств)

На ЧС можно отнести физическое насилие (в т.ч. физические методы принуждения), склонность к материальному накоплению. Насилие - т.к. это 1) непосредственное взаимодействие с физическим объектом (напр. нет объекта, - нет проблемы), 2) неценностная БС снижает значимость приятности физических ощущений в процессе взаимодействий.
Также, ЧС-ники - самые внимательные к объективным физическим деталям.

Вопросы по 8 вариантам 4 функций - польза сомнительная. Когда функция сильна - оба её варианта сильные. А что более интересно для индивида - ценностность, - в поведении обычно проявлено нечётко и нестабильно (кроме поведения ненормативного и там наверняка выше влияние разных свойств). Ценностность (и соответственно с нею связанное), кроме как по ИО, верно в себе понять - тяжело.
Польза может быть от вопросов косвенная, когда человек с опытом отмечает разницу в стиле ответов на тот же вопрос. Но это всё одно - мутное для ценностей, для большинства людей вряд ли покажет ясную разницу. А, если типируемый уже знаком с типами, их теорией, тестами (почти всегда так) - он будет фильтровать данные в пользу имеющихся предположений или желаний о своём типе, и это размоет и без того тонкую основу для различений по ценности.
По данным полученым вне анкетных вопросов и процесса типирования - там тонкую разницу по ценностям шанс понять верно значительно выше, - за счёт увеличения объёма данных и более естественного поведения.

[Klemenz]

.

[tort000]

Klemenz, от кого прячетесь?)

[Klemenz]

От своей совести:)

[tort000]

Не каждому удавалось от неё скрыться...

[ubi21]

...думаю все же от Жуков.
потому что не фиг по болевой.
между прочим, один хороший человек, осетра-то припер, а убивать сказал сами. я на войне грит уже был. и не однажды) а вот комбинаторика там высокая. хватает)
а вот у напов такие фокусы как было описано видела.

[drakonische]

. Насилие - т.к. это 1) непосредственное взаимодействие с физическим объектом (напр. нет объекта, - нет проблемы).

От ты ж моя радость, написал как хорошо)
Всю жизнь так и живу: нет объекта - нет проблемы.

А как другие тимы решают свои проблемы?

[Blossoms]

-