Макс "наставник?"

[Auri]

1) скажем так, без них все в тар тарары не пойдет, их ниша- скорее паразитарно-приспособленческая ) это не то, что помогает человечеству выжить, зато то, что помогает самим гекам выжить внутри человечества ))

это недооценивание того, что не понятно и не видно
и переоценивание того, что слишком явно
у многих людей такое бывало, когда случайно сказанное мимоходом доброе слово могло перевернуть весь мир... да, это не какой-то прям полезный навык, двигающий прогресс, развивающий социум или добывающий неимоверные прибыли... это всего лишь осколок чьей-то души, который был заботливо найден и возвращен на место... такое конечно же не увидишь и тем более зачем придавать этому значение, если и не докажешь?...
починить человека - тот еще навык , впрочем говорю как ценностный сильный БИ
Геки людей не чинят, их чиним мы - бетанские этики. Геки людей настраивают, как музыкальные инструменты... Очень много фальшивых звучаний, все такие "полезные", давно позабывшие, что значит быть счастливыми...

а доброта, порядочность- совсем не тимные признаки ) добрыми бывают все кто угодно ))

даже доброта - такое вроде бы понятное и промусоленное слово - может быть очень разнообразной... я бы выделила одно очень важное качество, понятное наверное только ценностным БИ - это своевременность... так вот доброте тоже есть место и время, но даже так я понимаю, что могу не правильно оценивать своевременность и адекватность некоторых явлений. И то, что мне кажется бесполезным (потому что элементарно не к месту и не по времени), в перспективе таковым не оказывается. Потому что это всего лишь субъективная оценка. Моя. То, что есть, оно существует и без моей субъективной оценки. И не нуждается в ней. Поэтому, если человек какой-то проявляет какие-то качества, которые оцениваются мной как-то нелицеприятно, но есть люди, которым это нужно, я принимаю это. И я приму это даже, если никому это не нужно. Потому что сам факт существования - уже доказательство смысла. А следовательно и полезности. Просто это не мне полезно, а кому-то другому. Или чему-то другому. В этом суть гармонии. Ей плевать на наше понимание полезности, уместности, своевременности и прочего и прочего...
... сразу Маяковский вспоминается, вот бетанец однозначно

Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?

насчет оторвут и подарят- с небольшой пометкой : если вы им полезны.

не совсем
вернее, они на все и всех смотрят так
если Нап на тебя смотрит, значит он тебя видит
... тут как с любой тонкой материей: если ты увидел "не человека"(невидимое, непознанное, вселенную), значит оно увидит тебя (невидимое, непознанное, вселенная смотрит на тебя). Это странное чувство.
Так вот с Напом достаточно того, что он на тебя смотрит. Есть в этом польза для него или ее нет - не имеет значения. Потому что Напу полезно ВСЕ, что он видит.

[Pravednitca_ли?]

это всего лишь осколок чьей-то души, который был заботливо найден и возвращен на место... т.

о, это звучит очень красиво, только причем тут гексли?)))) осколки души собирают 'подходящие' чем-то нам люди либо те, кто оказался в нужное время в нужном месте и это мало зависит от характеристик логик/этик))) лично меня большинство раз тонизировали именно логики.

а дельта ценности гексли не устроены для таких красивых деяний. Вот подставить, тк для них отношения таки не самоценность, а инструмент, как и для напов, и налажать, тк способности бобо,- это прям евонае

думаю, можно завершить это обсуждение, поскольку сквозит некое идеализирование)))) это бесконечно романтично, но , к сожалению.....


хотя, не буду)) кто я такая, чтобы разбивать ваши идеалы?))))

[Auri]

о, это звучит очень красиво, только причем тут гексли?)))) осколки души собирают 'подходящие' чем-то нам люди либо те, кто оказался в нужное время в нужном месте и это мало зависит от характеристик логик/этик))) лично меня большинство раз тонизировали именно логики.

интуиция - сложная для описания функция... "целостная картина" - как-то слишком обще, но тем не менее это так
- внутренняя целостность
- внешняя целостность
знакомая Гексля, которая ничем особо не примечательна, часто тупит и раздражает своими нелогичными поступками, ничего особо не добившаяся, в целом - ниочем - так вот она любит собирать пазлы. Я смотрю на это и офигеваю - ну до чего бесполезное занятие. Скажу больше, она собирает картинку метр на метр, потом засовывает ее в рамку и вешает на стену. У кого-то на стенах фото красивые, у кого-то реальные картины, нарисованные художниками. А вот у нее - пазлы. И одна фотка, на которой она сидит с пачкой денег.
Так вот при всей убогости вот такого быта (с моей точки зрения) у нее совершенно определенно есть ее устойчивая "система". Устойчивость - всегда показатель живучести, а следовательно востребованности (или полезности, если хотите). Ну не понимаю я, но это не делает меня как-то выше ее или важнее. Просто их мир несколько параллелен моему, я уже давно это поняла, поэтому перестала пытаться понять именно Гекслей. Но иногда бывать там или сталкиваться с проявлениями этого мира бывает очень полезно. Как Алисе попасть в зазеркалье. Смысла нет, зато как интересно! Самое забавное находить какую-нибудь вещь и спрашивать ее историю...
Это не идеализм. Это действительно то, что по каким-то моим внутренним причинам остается для меня в обычной жизни в зоне слепоты, игнора. Но это существует. Это есть. Как обратная сторона Луны.
Если человек не совершает явного намеренного зла, а просто отличается от меня и моих убеждений "правильного", это не делает его плохим. Он просто другой.
И то, что человек другой, не дает мне право обесценивать его... Я искренне верю, что даже не понимая, я постигаю эту внешнюю целостность просто принимая ее такой вот.
Перечислив кучу плохих черт ТИМа Гексли, вы не сказали о хорошем. Поэтому это пришлось сделать мне, дабы внешняя целостность была полной.

[Pravednitca_ли?]

о, это звучит очень красиво, только причем тут гексли?)))) осколки души собирают 'подходящие' чем-то нам люди либо те, кто оказался в нужное время в нужном месте и это мало зависит от характеристик логик/этик))) лично меня большинство раз тонизировали именно логики.

интуиция - сложная для описания функция... "целостная картина" - как-то слишком обще, но тем не менее это так
- внутренняя целостность
- внешняя целостность
знакомая Гексля, которая ничем особо не примечательна, часто тупит и раздражает своими нелогичными поступками, ничего особо не добившаяся, в целом - ниочем - так вот она любит собирать пазлы. Я смотрю на это и офигеваю - ну до чего бесполезное занятие. Скажу больше, она собирает картинку метр на метр, потом засовывает ее в рамку и вешает на стену. У кого-то на стенах фото красивые, у кого-то реальные картины, нарисованные художниками. А вот у нее - пазлы. И одна фотка, на которой она сидит с пачкой денег.
Так вот при всей убогости вот такого быта (с моей точки зрения) у нее совершенно определенно есть ее устойчивая "система". Устойчивость - всегда показатель живучести, а следовательно востребованности (или полезности, если хотите). Ну не понимаю я, но это не делает меня как-то выше ее или важнее. Просто их мир несколько параллелен моему, я уже давно это поняла, поэтому перестала пытаться понять именно Гекслей. Но иногда бывать там или сталкиваться с проявлениями этого мира бывает очень полезно. Как Алисе попасть в зазеркалье. Смысла нет, зато как интересно! Самое забавное находить какую-нибудь вещь и спрашивать ее историю...
Это не идеализм. Это действительно то, что по каким-то моим внутренним причинам остается для меня в обычной жизни в зоне слепоты, игнора. Но это существует. Это есть. Как обратная сторона Луны.
Если человек не совершает явного намеренного зла, а просто отличается от меня и моих убеждений "правильного", это не делает его плохим. Он просто другой.
И то, что человек другой, не дает мне право обесценивать его... Я искренне верю, что даже не понимая, я постигаю эту внешнюю целостность просто принимая ее такой вот.
Перечислив кучу плохих черт ТИМа Гексли, вы не сказали о хорошем. Поэтому это пришлось сделать мне, дабы внешняя целостность была полной.

почему же,на предыдущей странице описала достоинства данного тима))

другое дело, что лично к моей жизни их таланты малоприменимы, о чем я правдиво составила описание, исходя из теории соционики и личного опыта)

ценность мнения ,как раз, и заключается в том,что оно может быть как положительным,так и отрицательным. И это вполне нормально, его иметь, какое бы оно ни было и не считаю правильным обесценивать самые различные мнения, которые разные люди могут иметь )


пс: хоть мы с вами разошлись в представлениях,читать вас- одно сплошное удовольствие)) у меня даже нет никакого отторжения смысла опусов, так красиво и проникновенно они написаны:) гамлеты восхитительно пишут!

из обсуждения выхожу, вам желаю прекрасной грядущей недели:)

[Cyber Freak]

Eva_forever
по-моему, там не было подтекста, что они "злыдни", господи...

[Eva_forever]

Eva_forever
по-моему, там не было подтекста, что они "злыдни", господи...

Конечно, не было .Там был другое - "все представители тима гексли чмо", и не в обычном варианте - ну вот есть тим, есть его качества, а личное отношение Праведницы к каждому представителю данного тима, потому я и решила спросить, может, ей кто-то из геков самую большую бяку в жизни сделал

[Cyber Freak]

кто там чмо и кто какую бяку кому сделал... doesn`t matter? поступайте как Чингисхан в таких случаях. Варите в котлах своих конкурентов за власть. не думайте о мелких обидах и сварах между бывшими сослуживцами. действуйте: красиво, коварно, эффективно...

[Cyber Freak]

превращенный в остывший прах назойливый максик... или еще там кто подвернется... это прямо вау, так возбуждает...

[Smug_Cat]

Макс - это тот, кто корчит из себя "наставника".
Но же ни фига не наставник. Просто зацикленный тугодум. Обычно упрямые такие эти дядьки, с кучей требований, желают указывать всем. Какими методами вы их выбешиваете?

Не корчит.
Это скорее вы так воспринимаете.) То есть тут стоит поработать над своим отношением.

[Michael_Loger]

Захожу сегодня к местному мировому судье - бумажку занести. На входе сидит пожилой вахтёр-Макс.
- Куда направляетесь? - спрашивает.
- В канцелярию направляюсь, копию платёжки передать.
- В какую канцелярию? - спрашивает Макс.
- Вон туда, направо, - отвечаю, - там одна канцелярия.
- Когда вас спрашивают, - наставительно говорит Макс, - нужно назвать номер судебного участка и к кому направляетесь.
- Хорошо, - говорю. Судебный участок номер сто тридцать семь, канцелярия.
- Вот так-то лучше, - говорит Макс.