Чуточку по-внимательнее. Я по ограничительной не била, СЧЭ не будет убеждать вкладываться в неприбыльное мероприятие только ради идеи или чтоб поднять кому-нибудь харизму, я говорила про творческую ЧС.
Это уже фантастика, сынку!
Это видимость! К тому от слов "прибыльность" и особенно "статусность" найдутся желающие и посмеяться. До хороших пррибылей ещё пахать и пахать!
Идеи раскручиваются с левого кольца! Пока всё левое экстравертное кольцо не сработает, правое ни на один шаг не сдвинется.
А раньше Гамлетов Напы не прийдут. А Гамлеты раньше... Впрочем, я об этом уже писал. Позволите не повторяться?
bdrFsg писал(а):не ссылайтесь на статьи Гуленко
Зачем нам Гуленко? Мы уже со своими взглядами! Конечно, мы на старые гуленковские статьи можем опереться, и цитируем их (и обязаны цитировать и ссылаться!) Такие вещи следуют из идеи колец Гуленко! Те, о которых я часто говорю и пишу. Даже если Гуленко имел ввиду другое, мы его поняли именно ТАК!
bdrFsg писал(а):Это было очередное заблуждение Виктора Саенко..
bdrFsg писал(а):Так ладно, давайте все же к теме
bdrFsg писал(а):у меня сложилось впечатление что у Вас потребительский подход к ЛСИ
Статистика подтверждает, что это не заблуждение! Это работает!
Уже одно то, что частные школы обучения типированию организуют больше левые ТИМы (левые беспечные - а начале кольца), говорит в подтверждение этой гипотезы.
Впрочем, можете собрать статистику сами и проверить! Не знаю, как это делать в условиях форума по присутствующим. И не знаю, как считать авторов по работам.
Так ведь не корысти ради, а токмо соционики для!
bdrFsg писал(а):ШГС оказала больше влияния на соционику чем треть московских школ вместе взятых;)
Тогда получше понаблюдайте за Напами, о которых Вы сказали, в этих клубах - и сравните их реальное влияние на соционику в целом по сравнению в левыми беспечными!bdrFsg писал(а):соционические клубы, тусовки
bdrFsg писал(а):потоки студентов где преподаватели читают по собственной инициативе лекции
Сколько человек выпустила ШГС, а сколько треть московских школ?
Тогда получше понаблюдайте за Напами, о которых Вы сказали, в этих клубах - и сравните их реальное влияние на соционику в целом по сравнению в левыми беспечными!
потоки студентов где преподаватели читают по собственной инициативе лекции
bdrFsg писал(а):Цитата:
потоки студентов где преподаватели читают по собственной инициативе лекции
которые могут сыграть намного большую роль чем Вам кажется.
bdrFsg писал(а):перевес в сторону клуба может оказаться даже весьма нескромным.
Не сейчас, пожалуй!
Численный? А толку? Воюют не числом!
bdrFsg писал(а):Мы с Вами же говорим как минимум о несколько_годичной перспективе, как не странно это звучит из уст болевого ЧИ в разговоре с ролевым ЧИ.
Лев Толстой - глыба - тоже сам себе иногда противоречил. Ну и что? На определенных этапах - это норма.bdrFsg писал(а):Вы сами себе противоречите!
Лев Толстой - глыба - тоже сам себе иногда противоречил. Ну и что? На определенных этапах - это норма.
Генеральная линия все равно меняется по два раза в месяц. Принимайте это и не лезьте в лидеры! Если этой нормы не выносите - отдыхайте! В стрессовых-непредсказуемых ситуациях все равно Ваше стандартное решение верным не будет.
Те, кто лезут ко мне с ненужными советами, мне назависимо от ТИМа не нужны. Нефиг в полный стакан воду лить, тем более после последних событий (а раз они были, то что-то в Вашей картине мира не так было!). Вы лично тут все равно советами, пожалуй, не поможете!
Максы только в исполнители пока годятся! (да, я подчеркиваю, ЛСИ мне нужны в качестве исполнителей, причем именно в качестве хороших исполнителей). Существует и такая работа, не требующая руководства.
Генеральная линия меняется не у человека, а у партий!
Но Вас лично уже об этом не спрашивают, ни в Бэте, ни лично!
К тому же ситуация иррациональная. А Вы руководить пытаетесь в иррациональной ситуации. Нельзя Вам это! Прийдёт в соционике что-то стабильное - тогда успеете поруководить. Тогда вас и спросят, кого Вы возьмёте. Ибо генеральная линия тогда лет 20-30 меняться не будет.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]