Auri писал(а):вот отсюда:
если и обе ценностные, при этом одна на самооценке, значит вторая точно на базе
и если проблема с самоидентификацией, а БЛ под сомнением - на самооценке ли она, то где еще ей быть, как не на базе?
(утрированно):
чтобы сделать "больно" по самооценке, если на ней , то достаточно сказать "ты дурак!", защитная реакция будет: "ты не так выразился, вот я и не понял" или "каждый понимает по-своему"
чтобы сделать "больно" по самооценке, если на ней , то надо ткнуть человека в несоответствие его поступков с утверждаемыми им идеалами, что приведет к дистанцированию и самокопанию на предмет либо пересмотра ценностей и идеалов либо на предмет принятия себя таким вот не идеальным
Это были две разные мысли.
Вот, так уже понятнее.
Разве не всем одинаково обидно если их называют дураками? Мне вот очень обидно когда моим предсказаниям не верят и начинают мозги выносит - а где факты? С чего ты это взял? Вообще всё не так будет. Ты всё придумал. И мне приходится напрягаться и искать доказательства и объяснять как это связано, и скорее всего от мои слов просто отмахнутся.
Еще более обидно, когда я говорю о совершенно объективных и однозначных вещах, о которых везде написано. Но мне не верят, так как "понапишут ещё" и всё делают на отвали, но сами они считают что делают правильно. Тут у меня просто слов нет.
А вот как нужно расстроить по второму аспекту, я даже не представляю.