непонимание системы информационного метаболизма, как оно работает.
ваши сообщения бессодержательны.
В основе любого шовинизма как правило лежит страх: страх, что не поймут, страх, что завоюют, страх, что займут твою нишу.
хи-хи-хи.
сказал же, нет как раз шовинизма. давайте на пальцах по-простому. посмотрите, что именно я сказал-то? дальше чего вы там начинаете играть в перетяжки - не комментирую
это все просто удручает, желание постоянно переходить на мою личность, какие-то мелкие судачества, всяческие попытки провокаций.
вы что притворяетесь?
давайте без компульсивности всякого рода. неужели трудно просто
беспристрастно улавливать смысл сообщений?
давайте шутки в сторону.
объясняю еще раз.
>>>СЕЙЧАС БУДЕТ МНОГА БУКАФФ<<<
если не хотите читать мои мысленные сентенции, не читайте
такая подоплека, дескать я наезжаю на Максов... прямо вот я собираюсь их всех со свету сжить. суть в том, что они мне нравятся по ряду вполне объективных характеристик. наезжать-то мне... не вариант. бессмысленно. понимаете, Бета - структура, в которой всяческого рода подавления свободомыслия, прослойки "совести" (как это условно) называется, эмпатии, часто находит крайнее выражение. Идеология войны, экспансивной стратегии, всегда будет давать о себе знать. Долгую часть времени, это будет маскировано, какую-то часть времени будет находиться в состоянии "дрема". ну да, живут они как все, так же кормят детей, так же носят галстуки, да какая мне разница? воинственность Квадры спит в минуты затиший, в определенный момент - это вырывается наружу, находит бескрайнее выражение в построении империалистических вертикалей, которые иногда принимают просто немыслимые формы. оккупационные режимы и всякого рода тотальный контроль. диктат. В качестве защиты, они включают заслонку, изображают из добродушных. И еще много лгут. Кстати, они правда много лгут. Понимание нравственности у них носит чрезмерно черно-белый характер в форме опасного идеализма. Я вижу их каждый день. Вынужден с ними контактировать. В соционике изучены достаточно существенные различия. Подняты пласты генетических программ на уровнях нейронных центров, до нерушимых недр. Если углубиться в этот нюанс глубоко, это в чем-то ужасает. Суть в том, что разительные противоречия, переходящие в вытеснение и даже истребления, так же обыденно встречаются каждый день, как и трудны в том, чтобы их четко очертить и заметить. Ничего не смешивается, ничего не плавиться вместе, так не бывает, чаще взрывается при контакте, как раздел химии именуемый "взрывчатые вещества". То, что аморально для одного, полностью не-приемлемо, вызывает у обладателя паническое омерзение, до утраты своей целостности, с риском сойти с ума, для другого... полностью нормально, полностью этично, даже заводит, возбуждает и требует усиления, поддержания. Этот вопрос и поднимает соционика. Похоже на собранные знания о структуре умов, в некоем одном флаконе. Знания то сами по себе - это знания. Понимаете, насколько важные модуляции задействуются? Соционика у людей (при изучении) создает ряд существенных сложностей.
Она, во-первых, отталкивает половину еще на этапе беглого ознакомления.
Во-вторых, при желании продолжать изучение, она вызывает временное заболевание, где человек болтает о ней без необходимости среди людей, кто её ни во что не ставит, или тех, кто о ней вообще не слышал. Такой человек остается непонятым или сочтен за чудика.
И, в-третьих, дальше при еще более углубленном изучении, соционика приводит к какой-то куче-мале, мешанине, похоже на замешательство. затем идет что вроде-то вроде возврата в естественное, привычное состояние.
Что-то подобное происходит в профессии врача, когда он получает практику, свои годы мед. курсов вспоминает как другого человека, наивного и делающего непростительные ошибки.
Я это все изучал долго на реальных людях.
Каждый там бетанец - дерьмо. в итоге подложит свинью. как бы не казалось в другой момент, что он симпатичен. Они действуют так инстинктивно, и по-другому не хотят, им не вариант, ну так же как вам не вариант действовать против своих ценностных позиций. Ну, тогда будут посланы еще на этапе входа в близкий круг. Посмотрите там на бандюганов... они почти все сильные многомерные черные сенсоры.
так понятнее?
И для чего я слышу бессвязное кудахтанье всяких там "рыхлых" людей, для которых все смешано как один тухлый коктейль, без твердых систем убеждений. И не надо тут мешанины этой, когда напихано в коктейль все сразу. Дерьмовый будет коктейль на вкус. Еще и траванетесь.
Берите вектор в свой метаболизм, в строгом, хрестоматийном выражении, так почувствуете себя счастливым. В противном случае - нет. Увы. Критика сразу усилиться, ведь противоречия с другими еще более разительно обостряться. Ваша сила возрастет. Сомнения исчезнут. Путаница, в которой вы погрязли, перестанет существовать. Желание снисхождение проявлять... уже крайне редко напомнит себе. Счастье - в наглости, в приличном градусе наглости строиться подлинное "щас те". Вы знаете это. Посылайте смело всех, кто чем-то там недоволен или желает вас менять. При необходимости надо уметь драться как дикий зверь.
в конечном счете, как бы там Бетка эта не подвергалась метаморфозам и частичному влиянию других, контексту исторического климата, бла-бла-бла, в конечном счете, там все будет сведено к предельно примитивному языку необточенной дубины и грубой силы. Вы это когда-нибудь поймете. А сейчас я у вас или вызываю непонимание, или пришел покривляться. Да считайте как хотите - ваше дело. Они другого языка не понимают. Я щас в IRL когда бетанца вижу, уже дразнить начинаю. Они в ахуе, ведь я их знаю лучше, чем они сами себя. Соционика лишь подтверждается как на локальном, так и на глобальном масштабе. Тыкать по болевой, работает отменно. Подтверждается на каждом. Хи-хи-хи....
никакого 100% единомыслия нет между даже тождественными представителями своих ТИМ-во. да и к черту это единомыслие. суть не в этом. суть в том, что бетанская ценностная программа ориентирована на "войну взглядов", так они постараются вас менять. Потом идет и война за жизнь. Если вы нейтральны, вас сочтут за часть интерьера. Есть там варик у нас быть как Христос, которого избивали кнутами, пытали и мучили, а он выбрал пассивную программу, терпеть и преобразовывать гнев/боль через сострадание и прощение. Воскресение верить ли не знаю... Так видать просто Дост. Высокий эмпат. Есть вариант полностью абстрагироваться как делал Будда, тут он уже кто-то из великих мудрецов через силу разума. Ее похож на эмоционального. Может быть... ИЛИ (Бальзак). Хотя он учил о выходе за пределы личности (концепция ан-атман). У них обоих ни малейшей агрессии ни к кому не было. Астрологически у них там есть общее положение Юпитера (по-моему в 12-ом доме), что делает и вселенскими духовными учителями. В остальном, их гороскопы кардинально разные. У Христа там пораженный Марс, дающий риски тяжелых падений, в случае личных связей с женщинами или применения физической силы. Похоже на тяжелейший кризис, который он решил через аскетизм близкий к саморазрушительному. Выбрал полный отказ от пути силы и страсти. Этот человек был чисто скилловый чародей, и не был богом, конечно. У Будды гороскоп имеет очень тяжелый аспект, касающийся отождествления себя с другими. Непонимание других, приводило к риску полного безразличия к этим людям. И. Христос - Козерог, Будда - по-моему, Телец.
Есть ведь вполне себе четкие идеологические ориентиры.
это хорошо понятно людям на войне, где там командир доходчиво уверяет - "кто поколеблется в момент выбора - пристрелить врага или пощадить, того он сам пристрелит". в момент войны (эти разительные противоречия) находят выражение через уничтожение, никакой смягченности нет. никто не сомневается. никто не думает, что движет врагом, в чем его изюминка. Постигать природу врага, чей ум как лабиринт, может быть опасно. Частично необходимо ум врага полностью изучить, но очень осторожно. Если вы в один момент начнете мыслить так же как ваш враг - значит, он вас победил. Одолев ваш ум, он одолеет и все остальное, что осталось в вас. Но и у врага можно чему-то научиться. Прежде чем его убьешь...
Это же не игра. а вот Бета - это и есть квадра воинственная... генетическая программа войны, как специя на кулинарном блюде. для остроты или для чего там... Я не люблю острое.
кому надо, тот меня хорошо поймет. "Имеющий уши слышать - да слышит. Имеющий глаза - да видит".